互聯(lián)網(wǎng)有償搶票服務(wù)是否涉嫌違法,、甚至如不少觀點(diǎn)所稱涉嫌構(gòu)成倒賣車票罪？在這個(gè)問題上，法治周末記者所采訪的各位專家中，也存在不同的聲音。

趙占領(lǐng)認(rèn)為,，判斷搶票軟件是否違法的關(guān)鍵，在于有償搶票的法律性質(zhì)如何認(rèn)定，以及與線下代售點(diǎn)的區(qū)別,。

“線下火車票代售點(diǎn)是經(jīng)過授權(quán)、具備合法資質(zhì)之后才從事火車票代售業(yè)務(wù)的,，本身具有直接的票源,，需要遵守鐵路總公司有關(guān)手續(xù)費(fèi)的規(guī)定。但是搶票軟件的運(yùn)營方并沒有代售資格,，也沒有相應(yīng)的車票票源,，只能在接受用戶委托之后,，通過技術(shù)方式插隊(duì)在12306網(wǎng)站上購票，其法律性質(zhì)不是火車票代售行為而是代購行為,，用戶與搶票軟件運(yùn)營方之間是有償?shù)拿袷挛泻贤P(guān)系,，而目前的法律對(duì)此并沒有直接的禁止性規(guī)定?！壁w占領(lǐng)表示,。

旅游法資深研究者李志軒指出，在火車票實(shí)行實(shí)名購買后,，傳統(tǒng)黃牛大量囤積車票代銷的方式已經(jīng)無法維系,；互聯(lián)網(wǎng)有償搶票服務(wù)中，相關(guān)服務(wù)提供商與旅客間存在的是民事委托代理關(guān)系,，但即便是這樣,，對(duì)于政府定價(jià)并由國家嚴(yán)格管控的火車票，任何未經(jīng)有關(guān)部門同意而從事火車票代購,、代銷行為,，均違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，嚴(yán)重的甚至涉嫌刑事犯罪,。

“互聯(lián)網(wǎng)有償搶票代購行為,，與2013年廣東佛山一對(duì)夫婦幫助農(nóng)民工網(wǎng)上訂票案相類似。其與黃牛倒票行為相比,，社會(huì)危害性較輕,，法院在審理此類案件時(shí)會(huì)考慮適用非監(jiān)禁刑或單處罰金?！崩钪拒幈硎?。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，2013年,，廣東佛山葉某夫婦利用自己熟悉電腦的優(yōu)勢(shì),，幫附近農(nóng)民工網(wǎng)上訂票和取票，并收取每張10元的“服務(wù)費(fèi)”,。鐵路公安人員在現(xiàn)場查獲車票212張,，票面價(jià)值人民幣35402元，以及購票使用的身份證213張,，認(rèn)定葉某夫婦的行為屬于違法倒票行為,，并對(duì)其采取了刑事拘留。

2016年12月21日,，廣鐵警方通過網(wǎng)絡(luò)巡查發(fā)現(xiàn),，廣東中山小欖鎮(zhèn)工業(yè)基地一間電腦配件店的店主王某,，以每張火車票收取幾十元到上百元不等的好處費(fèi)幫助附近工廠的職工刷火車票,，也被警方當(dāng)場予以查處,。

“搶票軟件經(jīng)營者與網(wǎng)下的黃牛和倒票者應(yīng)該無異。這就如同花錢雇人去加塞兒,，造成了市場秩序的混亂,，工商、公安完全可以介入調(diào)查,，追究搶票軟件經(jīng)營者的責(zé)任,，甚至花錢搶票的人也是破壞市場秩序的幫兇，嚴(yán)重的甚至應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任,?！蓖踅≌f，“每個(gè)人都在抱怨,，我為什么買不到票,，可是誰來關(guān)心買票的秩序呢？如果大家不按規(guī)矩排隊(duì),，而去哄搶,，甚至雇人去搶，最后是整個(gè)社會(huì)付出代價(jià),?！?/p>