鋼鐵行業(yè)積極而有效的法律訴訟行為則更為給力。對(duì)于商業(yè)秘密訴點(diǎn),在案件之初,寶鋼方的代理律師團(tuán)隊(duì)科文頓,首先迫使原告美國(guó)鋼鐵公司,將起訴書中指控的除寶鋼之外的其他中國(guó)鋼鐵企業(yè),排除出商業(yè)秘密訴點(diǎn),解決了寶鋼之外的其他鋼企的后顧之憂,。

針對(duì)指控中的盜取商業(yè)機(jī)密,冉瑞雪則表示,寶鋼通過美國(guó)337調(diào)查證據(jù)交換程序提交了大量的證據(jù)材料證明其獨(dú)立研發(fā)相關(guān)涉案產(chǎn)品,寶鋼巨量的研發(fā)投入以及強(qiáng)悍的研發(fā)能力,給律師團(tuán)隊(duì)以及案件專家證人均留下了極其深刻的印象,。而且寶鋼的十三位事實(shí)證人(主要為技術(shù)團(tuán)隊(duì))在香港和紐約長(zhǎng)達(dá)十一天的庭外取證中,面對(duì)美鋼律師的詢問,回答了寶鋼獨(dú)立研發(fā)的種種問題,成功地捍衛(wèi)了寶鋼的技術(shù)尊嚴(yán),。除此之外,寶鋼律師還從美鋼獲得大量證據(jù),結(jié)合案件的事實(shí)以及相關(guān)美國(guó)法律規(guī)則,提出了其他有力的抗辯,。這些努力無疑為最終在商業(yè)秘密的訴點(diǎn)勝訴打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ),。

寶鋼勝訴意義重大

據(jù)悉,在美方337調(diào)查中中方勝訴的概率低,。數(shù)據(jù)顯示,在過去已經(jīng)判決47起“337調(diào)查”案件中,中國(guó)企業(yè)的敗訴率高達(dá)60%,遠(yuǎn)高于國(guó)際平均敗訴率26%,。中國(guó)企業(yè)在商業(yè)秘密類337調(diào)查中除冉瑞雪律師成功和解掉的碎紙機(jī)案,尚無勝訴案件,。寶鋼此次成功取勝,意義重大,。

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授黃勇認(rèn)為,美國(guó)的反復(fù)調(diào)查,事實(shí)上早已表現(xiàn)出了對(duì)中國(guó)鋼鐵的極大偏見。美國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)自身的落寞,才是發(fā)起調(diào)查的最根本原因,。因此,面對(duì)337調(diào)查需要中美律師聯(lián)合起來研究,、搜集證據(jù),確定抗辯策略,有效進(jìn)行抗辯；同時(shí),企業(yè)也要吸取教訓(xùn),必須注重日常的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)基礎(chǔ)性工作,只有平時(shí)注意一點(diǎn)一滴積累,才能在法庭上拿出證據(jù),積極有效抗辯,。

北京市律師協(xié)會(huì)競(jìng)爭(zhēng)與反壟斷法律專業(yè)委員會(huì)主任魏士廩認(rèn)為,337中的商業(yè)秘密訴點(diǎn)與一般在法院的商業(yè)秘密訴訟也有很大不同,。該案中,一旦原告訴點(diǎn)被支持可能導(dǎo)致相關(guān)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上被禁。這個(gè)案件比較大的意義是,中國(guó)企業(yè)要樹立起很強(qiáng)的法律意識(shí),并建立強(qiáng)大的專業(yè)法律服務(wù)團(tuán)隊(duì),一定要善于利用當(dāng)?shù)貒?guó)法律規(guī)定以及相關(guān)國(guó)際規(guī)則積極應(yīng)對(duì)美國(guó)發(fā)起的法律戰(zhàn),。

本報(bào)北京2月26日訊