費爾南多·費爾南德斯：西班牙與希臘,、意大利,、葡萄牙等國在歐債危機中面臨的情況并非完全相同,。在危機爆發(fā)原因上，西班牙是由于房產(chǎn)泡沫破裂而引發(fā)了公共財政和金融體系的一系列問題,，希臘主要是由國內(nèi)財政結(jié)構(gòu)問題引起的,。西班牙能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟復(fù)蘇，歸結(jié)于三個方面：一是通過工資節(jié)制為企業(yè)的收支盈余提供便利政策,，增強企業(yè)競爭力,；二是對金融體系進行了關(guān)鍵性改革，全面調(diào)整銀行業(yè)管理層,，重新恢復(fù)盈利和資本流動性,；三是對勞動力市場進行改革，靈活放開用工條件,，降低用工成本,，使失業(yè)率下降超過8%，并增加了經(jīng)濟增長的潛力,。

改革過程十分痛苦,，也帶來社會層面和政治層面的巨大損耗。如何在民眾已經(jīng)厭倦財政緊縮的情況下鞏固公共財政是政府要面臨的挑戰(zhàn),。

③解藥——

量寬不是靈丹妙藥結(jié)構(gòu)性改革是根本

丁純：目前歐元區(qū)通脹率雖然上升較快，但從核心的居民消費價格指數(shù)（CPI）上看,，這主要是能源價格回升的結(jié)果,；其次，當前通脹回升仍然是短期的“躍升”,，這一勢頭是否持續(xù)有待觀察,。今年歐洲經(jīng)濟增長勢頭預(yù)計有所放緩，同時面臨美國對外政策,、英國“脫歐”和內(nèi)部極右翼浪潮的三重沖擊,。最后，不同成員國表現(xiàn)差異很大,，希臘,、意大利等仍需積極貨幣政策支撐其羸弱的經(jīng)濟增長。因此,，相比于金融泡沫風(fēng)險,，量化寬松對經(jīng)濟的支撐作用仍是主要的。

不過,，量化寬松不可能獨立解決歐洲經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性問題,。要對癥下藥,，就要更深入推動歐元區(qū)經(jīng)濟、財政等方面的一體化,，以解決要素流動自由化和成員國經(jīng)濟異質(zhì)性帶來的發(fā)展水平分化問題,，而這要求更進一步的政治一體化，建立更高水平的跨國經(jīng)濟政策協(xié)調(diào)機制,。但這在當前的政治環(huán)境下難以實現(xiàn),，歐元區(qū)的結(jié)構(gòu)性問題短期內(nèi)較難有效解決。

張萬申：2008年國際金融危機對歐洲金融界和實體經(jīng)濟的打擊是空前的,。危機發(fā)生后,，歐洲央行量寬貨幣政策的出臺比美國等的刺激政策都晚很多，所以,，為了鞏固歐洲銀行業(yè)和經(jīng)濟復(fù)蘇,，再維持一段時間也并不危險。結(jié)構(gòu)性改革也需要時間,，歐元區(qū)各國的政治文化并不一樣,，改革遇到的阻力不同，歐洲央行維持目前政策,，能避免改革壓力過大而導(dǎo)致失敗,。

延斯·博伊森—霍格雷夫：歐洲央行的現(xiàn)行政策給改革帶來壓力。人們只注重自己的國家利益,，這助長了民粹主義運動的興起,，例如民粹黨派法國國民陣線和意大利“五星運動”黨的興起。即將到來的法國總統(tǒng)大選很可能會影響整個歐盟的發(fā)展趨勢,。

彼得·帕加尼尼：歐洲央行采取的量化寬松政策對于經(jīng)濟增長確實起到了提振效應(yīng),，但我們必須認識到，量化寬松只是一劑“強心針”,，并不能根治所有問題,。歐元區(qū)國家仍然需要通過改革，來解決長久以來制約經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)構(gòu)性問題,，并進一步推動創(chuàng)新,，以達到未來經(jīng)濟持續(xù)增長的目標。

④未來——

一體化或?qū)ⅰ岸嗨倩薄皻W洲認同”面臨挑戰(zhàn)

丁純：政治和經(jīng)濟一體化相互依存,、缺一不可,。以“歐洲認同”為基礎(chǔ)的政治一體化是跨國的主權(quán)讓渡和經(jīng)濟一體化的基礎(chǔ)。經(jīng)濟一體化所提供的實際一體化紅利,，如要素（商品,、人員、資本和勞務(wù)）自由流動,、關(guān)稅同盟,、統(tǒng)一大市場和單一貨幣等又促進成員國民眾對政治一體化的認同,。但經(jīng)濟一體化在加速區(qū)域內(nèi)部競爭和效率提高的同時也造成兩極分化。近年來,，歐債危機,、難民危機、烏克蘭危機接踵而至,，“脫歐”和“疑歐”傾向加劇,，歐盟政治一體化嚴重受阻甚至倒退，并開始累及經(jīng)濟一體化,。