近日,，蘋(píng)果開(kāi)發(fā)者網(wǎng)站上的更新版《AppStore審核指南》規(guī)定：在App內(nèi)向原創(chuàng)作者的打賞，屬于“應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)”。這意味著蘋(píng)果公司將從中提取30%的分成。消息一出，立即引起網(wǎng)民熱議,。

用戶打賞屬于什么行為，是贈(zèng)與還是應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi),？蘋(píng)果有沒(méi)有從打賞中抽成的權(quán)利,？蘋(píng)果對(duì)打賞抽成30%的新規(guī)是否涉嫌壟斷？記者就此采訪了相關(guān)專家,。

　　打賞是否屬于應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)

記者了解到,，早在今年4月，因?yàn)樘O(píng)果要對(duì)讀者給微信公眾號(hào)原創(chuàng)作者的打賞進(jìn)行抽成,，微信將其打賞功能予以關(guān)閉,。蘋(píng)果對(duì)此發(fā)表評(píng)論稱，打賞功能并不是蘋(píng)果逼停的,，微信本來(lái)可以跟其他App開(kāi)發(fā)者一樣,，用App內(nèi)購(gòu)買(mǎi)的方式讓用戶可以打賞他們的公眾號(hào)。其中的關(guān)鍵是,，依照AppStore規(guī)定,，走內(nèi)購(gòu)?fù)ǖ溃婕暗降馁M(fèi)用中蘋(píng)果將抽取30%的提成,。

中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究所所長(zhǎng),、中國(guó)國(guó)際反壟斷和投資研究中心中方主任祁歡在接受記者采訪時(shí)表示，蘋(píng)果公司關(guān)于應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)項(xiàng)目共分四大類型：消耗型項(xiàng)目(像游戲幣),、非消耗型項(xiàng)目(像去除廣告),、非續(xù)費(fèi)型訂閱(像一段時(shí)間內(nèi)的訂閱)和自動(dòng)續(xù)費(fèi)型訂閱(像報(bào)紙訂閱)。打賞行為，表面上像是贈(zèng)與,，但更像是小費(fèi),，是對(duì)得到服務(wù)的一種酬謝。接受打賞的一方是借用蘋(píng)果這一平臺(tái)獲利,，蘋(píng)果將其視為商業(yè)交易行為,，進(jìn)而將其列為應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)有一定道理，但由于該條款是蘋(píng)果公司臨時(shí)加上的,，會(huì)給軟件開(kāi)發(fā)者帶來(lái)一定的不確定性,，蘋(píng)果公司必須給出正當(dāng)理由，并明確打賞到底歸屬于哪一類型的應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)項(xiàng)目,。

“用戶的打賞行為是基于對(duì)內(nèi)容的欣賞而對(duì)作者進(jìn)行的贈(zèng)與,，打賞之前用戶已經(jīng)閱讀完相應(yīng)內(nèi)容，即先閱讀而后贈(zèng)與,，并非付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)內(nèi)容,。”中國(guó)電子商務(wù)研究中心特約研究員,、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)信用評(píng)價(jià)中心法律顧問(wèn)趙占領(lǐng)表示,，蘋(píng)果將用戶的打賞視為“應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)”，進(jìn)而收取30%的提成,，這種所謂“購(gòu)買(mǎi)”的說(shuō)法根本不成立,，強(qiáng)制抽取提成的做法侵犯了打賞者和被打賞者的權(quán)益。

中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧則認(rèn)為,，用戶打賞行為到底屬于贈(zèng)與還是購(gòu)買(mǎi)行為,，需要從幾個(gè)角度來(lái)考慮，即打賞發(fā)生時(shí)的情景,、打賞的形式和打賞的目的,。以直播為例，打賞行為的實(shí)現(xiàn)是通過(guò)用戶支付購(gòu)買(mǎi)虛擬道具,，然后贈(zèng)送道具等形式完成,，那么，這種情形相當(dāng)于先有一個(gè)購(gòu)買(mǎi)行為,，然后才有虛擬物品的贈(zèng)送行為,。購(gòu)買(mǎi)虛擬物品，應(yīng)該更接近于應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)行為,，因?yàn)檫@種形式與常見(jiàn)的,、游戲中的應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)很相似,。