同時，李俊慧還提出,，針對微信公號文章的這種打賞,，其實(shí)更接近贈與，但是，有個不容忽視的問題是,，贈與的方式僅能通過微信支付實(shí)施,，實(shí)際上是微信捆綁了自己的支付服務(wù)，反而有基于微信服務(wù)搭售的傾向,。

　　蘋果有沒有打賞抽成的權(quán)利

隨著事件不斷發(fā)酵,，有不少網(wǎng)友認(rèn)為打賞原創(chuàng)、好文章,、主播本就是鼓勵更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,，是對內(nèi)容提供者的一種贊賞行為，也是一種消費(fèi)者自愿行為,，而蘋果不但沒有在打賞過程中提供任何特殊服務(wù),，現(xiàn)在卻來變相收取“保護(hù)費(fèi)”。不少網(wǎng)民批評蘋果店大欺客,、制定霸王條款,。也有網(wǎng)友認(rèn)為就好比商場管理者也會向各個柜臺、店鋪收取一定提成一樣,，蘋果對用戶打賞收取費(fèi)用,，是合理的。

“蘋果新規(guī),，我不認(rèn)為是霸王條款,。”祁歡提出,，霸王條款沒有選擇的余地,，而蘋果將打賞納入應(yīng)用內(nèi)購買，并聲明各家App平臺對打賞功能有選擇權(quán),，可以保留,，也可以不保留，只是選擇保留的,，需要通過蘋果的內(nèi)購?fù)ǖ馈?/p>

針對蘋果有沒有從中抽成的權(quán)利,，趙占領(lǐng)表示，蘋果從用戶的打賞中進(jìn)行抽成沒有依據(jù),，只是因?yàn)樘O果的IOS操作系統(tǒng)居于壟斷地位,，而強(qiáng)迫應(yīng)用軟件及用戶不得不接受，這種霸道的做法說明其對應(yīng)用程序的開發(fā)者及用戶根本不尊重,，考慮的僅僅是自身的商業(yè)利益,。這也是蘋果作為跨國巨頭在我國國內(nèi)一貫的做法，最終將被開發(fā)者及用戶所拋棄,。

然而,，在“打賞”這一新鮮事物上,，蘋果公司和中國開發(fā)者有不同理解。蘋果公司并不認(rèn)為打賞是一個人對另一個人表達(dá)欣賞進(jìn)而轉(zhuǎn)賬的方式,，而將其認(rèn)定為讀者購買文章閱讀的銷售行為,。所以，在更新版的《AppStore審核指南》中,，蘋果將“打賞”列入了應(yīng)用內(nèi)購買,。

“蘋果有沒有從應(yīng)用內(nèi)購買收取服務(wù)費(fèi)的權(quán)利，要看雙方的約定,?！崩羁』壅J(rèn)為，既然蘋果公司和App軟件開發(fā)者有應(yīng)用內(nèi)購買進(jìn)行抽成的約定,，就可以收取,。

“至于30%的費(fèi)率高不高，要站在不同的階段或時間點(diǎn)來看,。從蘋果手機(jī)發(fā)展的路徑來看,，早期蘋果手機(jī)的用戶基數(shù)不大，如果有應(yīng)用內(nèi)購買就需要支付30%的費(fèi)用,，其實(shí)是偏高的,，簡單說，因?yàn)楫?dāng)時蘋果手機(jī)內(nèi)的應(yīng)用環(huán)境并不成熟,?！崩羁』郾硎荆F(xiàn)在蘋果手機(jī)的用戶規(guī)模較大,，很多應(yīng)用通過蘋果手機(jī)能實(shí)現(xiàn)更好的收益,，如果沒有蘋果手機(jī)，這些應(yīng)用的收入是無法實(shí)現(xiàn)的,，所以,，費(fèi)率高或低不可一概而論。