同時(shí),，李俊慧還提出,，針對(duì)微信公號(hào)文章的這種打賞,，其實(shí)更接近贈(zèng)與,，但是，有個(gè)不容忽視的問(wèn)題是,，贈(zèng)與的方式僅能通過(guò)微信支付實(shí)施,，實(shí)際上是微信捆綁了自己的支付服務(wù),，反而有基于微信服務(wù)搭售的傾向,。

　　蘋(píng)果有沒(méi)有打賞抽成的權(quán)利

隨著事件不斷發(fā)酵,，有不少網(wǎng)友認(rèn)為打賞原創(chuàng),、好文章,、主播本就是鼓勵(lì)更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,，是對(duì)內(nèi)容提供者的一種贊賞行為,，也是一種消費(fèi)者自愿行為,，而蘋(píng)果不但沒(méi)有在打賞過(guò)程中提供任何特殊服務(wù),，現(xiàn)在卻來(lái)變相收取“保護(hù)費(fèi)”,。不少網(wǎng)民批評(píng)蘋(píng)果店大欺客,、制定霸王條款,。也有網(wǎng)友認(rèn)為就好比商場(chǎng)管理者也會(huì)向各個(gè)柜臺(tái),、店鋪收取一定提成一樣,，蘋(píng)果對(duì)用戶打賞收取費(fèi)用,，是合理的,。

“蘋(píng)果新規(guī)，我不認(rèn)為是霸王條款,。”祁歡提出,，霸王條款沒(méi)有選擇的余地,，而蘋(píng)果將打賞納入應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買,，并聲明各家App平臺(tái)對(duì)打賞功能有選擇權(quán),，可以保留,，也可以不保留,，只是選擇保留的,，需要通過(guò)蘋(píng)果的內(nèi)購(gòu)?fù)ǖ馈?/p>

針對(duì)蘋(píng)果有沒(méi)有從中抽成的權(quán)利,，趙占領(lǐng)表示,，蘋(píng)果從用戶的打賞中進(jìn)行抽成沒(méi)有依據(jù),，只是因?yàn)樘O(píng)果的IOS操作系統(tǒng)居于壟斷地位,，而強(qiáng)迫應(yīng)用軟件及用戶不得不接受,，這種霸道的做法說(shuō)明其對(duì)應(yīng)用程序的開(kāi)發(fā)者及用戶根本不尊重,，考慮的僅僅是自身的商業(yè)利益,。這也是蘋(píng)果作為跨國(guó)巨頭在我國(guó)國(guó)內(nèi)一貫的做法,，最終將被開(kāi)發(fā)者及用戶所拋棄,。

然而,，在“打賞”這一新鮮事物上,，蘋(píng)果公司和中國(guó)開(kāi)發(fā)者有不同理解,。蘋(píng)果公司并不認(rèn)為打賞是一個(gè)人對(duì)另一個(gè)人表達(dá)欣賞進(jìn)而轉(zhuǎn)賬的方式,，而將其認(rèn)定為讀者購(gòu)買文章閱讀的銷售行為。所以,，在更新版的《AppStore審核指南》中,，蘋(píng)果將“打賞”列入了應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買,。

“蘋(píng)果有沒(méi)有從應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買收取服務(wù)費(fèi)的權(quán)利,，要看雙方的約定,?！崩羁』壅J(rèn)為,，既然蘋(píng)果公司和App軟件開(kāi)發(fā)者有應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買進(jìn)行抽成的約定,，就可以收取,。

“至于30%的費(fèi)率高不高，要站在不同的階段或時(shí)間點(diǎn)來(lái)看,。從蘋(píng)果手機(jī)發(fā)展的路徑來(lái)看，早期蘋(píng)果手機(jī)的用戶基數(shù)不大,，如果有應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買就需要支付30%的費(fèi)用,，其實(shí)是偏高的，簡(jiǎn)單說(shuō),，因?yàn)楫?dāng)時(shí)蘋(píng)果手機(jī)內(nèi)的應(yīng)用環(huán)境并不成熟,?！崩羁』郾硎?，現(xiàn)在蘋(píng)果手機(jī)的用戶規(guī)模較大,，很多應(yīng)用通過(guò)蘋(píng)果手機(jī)能實(shí)現(xiàn)更好的收益,，如果沒(méi)有蘋(píng)果手機(jī),，這些應(yīng)用的收入是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的,，所以,，費(fèi)率高或低不可一概而論,。