打賞新規(guī)是否涉嫌壟斷

有網(wǎng)友表示，這次蘋果將打賞功能納入“應(yīng)用內(nèi)購買”,，無疑開始大大收緊支付環(huán)節(jié),，強化蘋果支付在整個“生態(tài)”的核心地位。這種借助平臺強行搭售的行為,，明顯濫用了其市場支配地位,。

趙占領(lǐng)也認為，蘋果禁用各種社交軟件原有的打賞功能,，強迫應(yīng)用軟件改成“應(yīng)用內(nèi)購買”形式的打賞,，否則就停止其更新甚至從AppStore下架，這是典型的濫用市場支配地位,，具體屬于“在交易時附加其他不合理的交易條件”,。

“蘋果此舉的目的是為了強制推行自己的蘋果支付產(chǎn)品，涉嫌濫用其在IOS操作系統(tǒng)的市場支配地位,，沒有正當理由進行搭售商品,，不僅損害用戶和應(yīng)用開發(fā)者的合法權(quán)益，也破壞了正常的市場競爭秩序,，損害其他支付工具廠商的合法權(quán)益,。”趙占領(lǐng)建議,，對此行為,，國家工商總局應(yīng)該及時啟動反壟斷調(diào)查。

對此,，祁歡認為,，蘋果將打賞納入應(yīng)用內(nèi)購買，并使用其內(nèi)購系統(tǒng),，這一行為是否涉及壟斷,，存在一定的爭議。但是,，蘋果針對相關(guān)的App軟件采用其他的按鈕,、外部鏈接或者其他方式，讓消費者使用蘋果之外的支付渠道的,，威脅停止其更新甚至從AppStore下架,，可以說是濫用市場支配地位，其行為涉嫌壟斷,。

然而,，李俊慧持不同的觀點：“是否構(gòu)成搭售，是個比較難定性的問題?！币环矫?，目前智能手機行業(yè)普遍的服務(wù)或銷售方式為“硬件+軟件”，不存在裸機(不包含系統(tǒng))銷售方式,；另一方面,，不同手機廠商基于自身商業(yè)利益考慮，對應(yīng)用分發(fā)及應(yīng)用內(nèi)消費,，是否收取費用以及收取多少費用,，由自己確定。從壟斷角度看,，不論是在國內(nèi)市場界定相關(guān)市場,，還是全球范圍內(nèi)界定相關(guān)市場，蘋果手機的份額在智能手機中恐怕都很難構(gòu)成壟斷,。

“在這種情形之下,，如果應(yīng)用服務(wù)提供者覺得蘋果的收費機制不合理，可以引導用戶使用其他手機或系統(tǒng),，自然會給蘋果產(chǎn)生壓力,，促使其調(diào)整費率策略?！崩羁』壅f。張輝