這五家企業(yè)分別是東莞捷慶貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東莞捷慶）,、昆明慕萊商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)昆明慕萊）,、貴陽(yáng)華騰商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)貴陽(yáng)華騰）,、西安天有商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)西安天有）以及柳州申瑞商貿(mào)有限公司（下稱(chēng)柳州申瑞）,，期末欠款余額分別為0.86億元,、0.66億元、0.64億元,、0.51億元和0.51億元。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者注意到：除昆明慕萊以外,，其余四家企業(yè)股東均與奧康國(guó)際高管“撞名”,。此外,，上述企業(yè)密集注冊(cè)于2009年至2010年期間,，而其剛好是奧康國(guó)際籌備IPO的前夜,。

其中，東莞捷慶,、西安天有,、貴陽(yáng)華騰這三家企業(yè)也曾在奧康國(guó)際2016年年報(bào)的前五大欠款方名單中出現(xiàn)。另外,，2016年年報(bào)中排名第一的欠款方為寧波市鄞州奧甬鞋業(yè)有限公司（下稱(chēng)鄞州奧甬）,，注冊(cè)于2014年9月的鄞州奧甬,，其股東陶中華同樣也和奧康國(guó)際高管“撞名”,。

不過(guò)，2016年年報(bào)期末賬面余額居于首位,，欠款0.86億元的鄞州奧甬已經(jīng)在2017年半年報(bào)公布的前五名欠款方中消失,。

同時(shí)，2016年年報(bào)披露的“其他應(yīng)收款”前五名欠款方中,，有劉燕高,、朱利勇兩名自然人。據(jù)公開(kāi)資料顯示,，劉燕高在2006年時(shí)曾任江蘇常熟奧康經(jīng)理,，而朱利勇于2010年為奧康鞋業(yè)萬(wàn)利威德事業(yè)部經(jīng)理。

一位參與過(guò)零售業(yè)企業(yè)上市的投行保代認(rèn)為,，企業(yè)管理團(tuán)隊(duì)“出走”創(chuàng)業(yè)成為原企業(yè)的經(jīng)銷(xiāo)商的現(xiàn)象在業(yè)內(nèi)并非鮮見(jiàn),，部分公司也會(huì)采用該方式來(lái)激勵(lì)管理團(tuán)隊(duì)。但該現(xiàn)象發(fā)生在上市公司時(shí),，有關(guān)方應(yīng)當(dāng)做好適當(dāng)?shù)男畔⑴丁?/p>

“銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)轉(zhuǎn)做經(jīng)銷(xiāo)商,，或者兩者相互轉(zhuǎn)換其實(shí)并不奇怪，因?yàn)楣ぷ餍再|(zhì)還是一樣的,，甚至也可以理解為公司以這種方法來(lái)促進(jìn)去庫(kù)存,。”上述投行人士表示,，“但是公司高管變成大客戶(hù)后，是否會(huì)構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易是要打一個(gè)問(wèn)號(hào)的,，公司層面至少應(yīng)當(dāng)做好足夠的信息披露來(lái)注明這一情況,，否則容易加劇信息的不確定性?！?/p>

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者查閱奧康國(guó)際歷年來(lái)的公告,，并未發(fā)現(xiàn)奧康國(guó)際曾披露相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易。

供應(yīng)商同樣如此,？

類(lèi)似的情況同樣出現(xiàn)在奧康國(guó)際與其供應(yīng)商之間,。

招股書(shū)和歷年年報(bào)顯示,，在2010年到2014年長(zhǎng)達(dá)4年的時(shí)間中，廣州市米婭鞋業(yè)有限公司（已注銷(xiāo),，下稱(chēng)廣州米婭）一直是奧康國(guó)際的供應(yīng)商,。從招股書(shū)來(lái)看，廣州米婭在2010年和2011年度,，分別占據(jù)了奧康國(guó)際5.67%和6.62%的外包比重,。