21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者以采訪中期業(yè)績(jī)?yōu)橛上驃W康國(guó)際發(fā)出了采訪邀約，并在采訪問(wèn)題中提及奧康國(guó)際“高管和客戶之間互相轉(zhuǎn)換”的現(xiàn)象,，并詢問(wèn)其機(jī)制,。一位奧康的工作人員表示不方便回答記者的問(wèn)題，但同時(shí)該工作人員在不經(jīng)意間透露：“之前有這樣的情況,，但現(xiàn)在已經(jīng)在收緊,。”

鞋業(yè)似乎正在行業(yè)退潮期中掙扎,，而一些“裸泳者”或許正在漸漸浮出水面,。

不過(guò)更引人注意的是，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者調(diào)查獲悉，在奧康國(guó)際業(yè)績(jī)退潮的同時(shí),，作為其收入之源的多家大客戶卻有著身份上的蹊蹺——所披露的經(jīng)銷(xiāo)商股東和奧康國(guó)際員工姓名之間存在多處重合的“巧合”,。

一位接近奧康國(guó)際人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者指出：“奧康國(guó)際的部分‘經(jīng)銷(xiāo)商’團(tuán)隊(duì)如果真的來(lái)自上市公司內(nèi)部，一方面能夠規(guī)避相關(guān)稅費(fèi),，另一方面也容易讓公司有了操縱公司業(yè)績(jī)的空間,。”

經(jīng)銷(xiāo)商與管理團(tuán)隊(duì)之間是否存在轉(zhuǎn)換,，似乎也讓奧康國(guó)際的真實(shí)業(yè)績(jī)蒙上了一層不確定性,。而在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，管理團(tuán)隊(duì)轉(zhuǎn)作經(jīng)銷(xiāo)商并非不可,，但作為上市公司應(yīng)當(dāng)按照關(guān)聯(lián)交易相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)信息進(jìn)行更加詳實(shí)的披露,。

與高管“重名”的經(jīng)銷(xiāo)商

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者發(fā)現(xiàn)，2017年半年報(bào)披露的合并財(cái)務(wù)報(bào)表中按欠款方歸集的期末余額前五名企業(yè)中,，不少股東姓名和奧康集團(tuán)管理層的姓名存在高度重合,。

這五家企業(yè)分別是東莞捷慶貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱東莞捷慶）、昆明慕萊商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱昆明慕萊）,、貴陽(yáng)華騰商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱貴陽(yáng)華騰）,、西安天有商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱西安天有）以及柳州申瑞商貿(mào)有限公司（下稱柳州申瑞），期末欠款余額分別為0.86億元,、0.66億元,、0.64億元、0.51億元和0.51億元,。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者注意到：除昆明慕萊以外,，其余四家企業(yè)股東均與奧康國(guó)際高管“撞名”。此外,，上述企業(yè)密集注冊(cè)于2009年至2010年期間，而其剛好是奧康國(guó)際籌備IPO的前夜,。