其中,，東莞捷慶,、西安天有、貴陽華騰這三家企業(yè)也曾在奧康國際2016年年報的前五大欠款方名單中出現(xiàn),。另外，2016年年報中排名第一的欠款方為寧波市鄞州奧甬鞋業(yè)有限公司（下稱鄞州奧甬）,，注冊于2014年9月的鄞州奧甬,，其股東陶中華同樣也和奧康國際高管“撞名”。

不過,，2016年年報期末賬面余額居于首位,，欠款0.86億元的鄞州奧甬已經(jīng)在2017年半年報公布的前五名欠款方中消失。

同時,，2016年年報披露的“其他應(yīng)收款”前五名欠款方中,，有劉燕高、朱利勇兩名自然人,。據(jù)公開資料顯示,，劉燕高在2006年時曾任江蘇常熟奧康經(jīng)理，而朱利勇于2010年為奧康鞋業(yè)萬利威德事業(yè)部經(jīng)理,。

一位參與過零售業(yè)企業(yè)上市的投行保代認(rèn)為,，企業(yè)管理團(tuán)隊“出走”創(chuàng)業(yè)成為原企業(yè)的經(jīng)銷商的現(xiàn)象在業(yè)內(nèi)并非鮮見，部分公司也會采用該方式來激勵管理團(tuán)隊,。但該現(xiàn)象發(fā)生在上市公司時,，有關(guān)方應(yīng)當(dāng)做好適當(dāng)?shù)男畔⑴丁?/p>

“銷售團(tuán)隊轉(zhuǎn)做經(jīng)銷商,，或者兩者相互轉(zhuǎn)換其實并不奇怪,，因為工作性質(zhì)還是一樣的，甚至也可以理解為公司以這種方法來促進(jìn)去庫存,?！鄙鲜鐾缎腥耸勘硎荆暗枪靖吖茏兂纱罂蛻艉?，是否會構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易是要打一個問號的,，公司層面至少應(yīng)當(dāng)做好足夠的信息披露來注明這一情況，否則容易加劇信息的不確定性,?！?/p>

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者查閱奧康國際歷年來的公告，并未發(fā)現(xiàn)奧康國際曾披露相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易,。

供應(yīng)商同樣如此,？

類似的情況同樣出現(xiàn)在奧康國際與其供應(yīng)商之間。

招股書和歷年年報顯示,，在2010年到2014年長達(dá)4年的時間中,，廣州市米婭鞋業(yè)有限公司（已注銷，下稱廣州米婭）一直是奧康國際的供應(yīng)商,。從招股書來看,，廣州米婭在2010年和2011年度,，分別占據(jù)了奧康國際5.67%和6.62%的外包比重。

同時,，在2012年,、2013年和2014年的年報中，廣州米婭均是奧康國際預(yù)付款項金額前五名的單位,，三個年度的預(yù)付款項分別為0.29億元,、0.39億元和0.69億元。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者查閱工商資料得知,，廣州米婭注冊于2009年,，注冊資本100萬元，股東徐建將,、陳信彪分別持股55%和45%,。

而一則2009年的新聞則表明，奧康云南公司總經(jīng)理也名為徐建將,。工商資料還顯示,，廣州米婭的另一名股東陳信彪同時也是杭州麥淘電子商務(wù)有限公司（下稱杭州麥淘）的股東，杭州麥淘官方簡介則自稱是隸屬于溫州上市企業(yè)奧康國際旗下的子公司,，旗下?lián)碛刑熵垔W康麥淘專賣店,。