北京市威宇律師事務(wù)所高級(jí)合伙人滕立章律師建議，老百姓在借款的時(shí)候要盡量遠(yuǎn)離高利貸及一些不規(guī)范的貸款公司,，確實(shí)迫不得已,，在辦理借款或者涉及相關(guān)文件簽署時(shí)最好咨詢專業(yè)人士。

除了此次公布案例的上海地區(qū),，根據(jù)媒體的報(bào)道，“套路貸”在全國(guó)范圍內(nèi)都存在,，尤其是沿海和發(fā)達(dá)地區(qū)比較多,，這些地方經(jīng)濟(jì)相對(duì)活躍，借款和融資需求較多,。

既然“套路貸”詐騙行為社會(huì)危害大,、影響大,，為何還是不斷有人上當(dāng)，且沒(méi)有被有效打擊呢,？

“套路貸涉及的法律問(wèn)題很多,，比如如何區(qū)分是高利貸還是詐騙？如何證明行為人的犯罪故意,？如何證明貸款的虛假等等,。在司法實(shí)踐中這些方面有時(shí)候爭(zhēng)議會(huì)很大?！彪⒄侣蓭熤赋?。

此次上海高院也對(duì)高利貸和“套路貸”的區(qū)別做了分析。高利貸是指索取特別高額利息的貸款行為,?！疤茁焚J”與高利貸的區(qū)別首先就表現(xiàn)在，行為目的的不同,?！疤茁焚J”的“借款”是被告人侵吞被害人財(cái)產(chǎn)的借口，所以“套路貸”是以“借款”為名行非法占有被害人財(cái)物之實(shí),；而高利貸出借人希望借款人按約定支付高額利息并返還本金,，目的是為了獲取高額利息。

另外,，兩者的區(qū)別還體現(xiàn)在手段方法,、侵害客體和法律后果方面的不同。

刑事打擊五大難點(diǎn)

過(guò)去此類案件很少被視為刑事案件處理,，這在一定程度上也助長(zhǎng)了“套路貸”的氣焰,。

彭新林認(rèn)為，對(duì)于“套路貸”的打擊存在5大難點(diǎn),。

一是發(fā)現(xiàn)難,。

“套路貸”的發(fā)生發(fā)展通常有潛伏期。一般情況下,，只有侵犯了被害人權(quán)利時(shí)才會(huì)案發(fā),。有些人只是被騙了錢(qián)財(cái)也就自認(rèn)倒霉了，并不會(huì)報(bào)警,；而且套路貸有很多合法的“證據(jù)”,，比如“借款合同”“銀行流水”等。

二是立案難,。

滕立章律師指出，因?yàn)橛锌瓷先バ问酵耆戏ǖ慕杩顓f(xié)議,、銀行流水等資料,，受害人往往手里沒(méi)有任何證據(jù),，難以提供充分證據(jù)來(lái)證明其中的“套路”，往往造成案件難以刑事立案,，相反卻在民事訴訟中屢屢敗訴被判賠款,。

“放貸人敢如此明目張膽的詐騙，一方面肯定是由于騙子們受到巨大非法利益的誘惑,，另一方面是目前司法實(shí)踐當(dāng)中對(duì)民事糾紛和刑事案件的界限不太好界定,。”徐衛(wèi)平律師說(shuō),。

“民事領(lǐng)域中的欺詐和刑事領(lǐng)域中的詐騙在形式上是有相似之處,，但是在法律專業(yè)人員的眼中，這兩者是性質(zhì)完全不同的,。通俗地講,，欺詐是指行為人因不遵守誠(chéng)實(shí)信用原則造成對(duì)方意思表示瑕疵而合同效力存疑的情形；而詐騙則是犯罪分子以非法占有為目的而實(shí)施的直接掠奪被害人錢(qián)財(cái)?shù)男袨?。套路貸案件中的騙子們就是鉆了過(guò)去民刑交界處的“空子”,，給自己套上民事糾紛的外衣，實(shí)施刑事犯罪的勾當(dāng),?！毙煨l(wèi)平介紹。