上海高院此次公布四個(gè)案例的重要意義也是在此,。

“刑事訴訟要打破騙子們假借民事糾紛行騙的黃粱美夢(mèng)，一方面通過(guò)刑事審判打擊犯罪分子，形成震懾,，另一方面也教育普通民眾，讓老百姓通過(guò)案例學(xué)會(huì)自我保護(hù)。”徐衛(wèi)平說(shuō),。

三是預(yù)防難。

引誘受害人貸款,，通過(guò)很多手段有意讓受害人違約,，再去法院起訴被害人還款。流程上披著“合法外衣”,，怎么去預(yù)防是一個(gè)問(wèn)題,。

四是追贓難。

五是定性難,。

這主要涉及共同犯罪的處理問(wèn)題，比如說(shuō)起意者,、策劃者,、組織者，是共同犯罪中的主犯,，但是其他一些協(xié)助者,，比如負(fù)責(zé)跟受害人談判的小額貸款公司，以及小額貸款公司維護(hù)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)的工作人員,，財(cái)務(wù)人員等,，可否按照共同犯罪處理，如何處理,？

此次上海高院公布的案例之一,，將協(xié)助犯罪行為人的律師定罪為詐騙罪。

徐衛(wèi)平說(shuō),，律師也是人,，也可能在巨大利益的誘惑下誤入歧途。犯罪分子想要通過(guò)合法形式實(shí)施非法行為，肯定需要律師事先訂立相關(guān)合同,、辦理公證手續(xù),，事后通過(guò)民事起訴、強(qiáng)制執(zhí)行等訴訟程序套取被害人的錢(qián)款,、房產(chǎn),。犯罪分子取得了專(zhuān)業(yè)法律人員的幫助，其破壞性更大,，因此對(duì)于此類(lèi)律師界的“害群之馬”,，國(guó)家處理一個(gè)，我們律師拍手稱(chēng)快一個(gè),。

對(duì)于普通民眾,，徐衛(wèi)平律師認(rèn)為可以做到的是“不輕信，不放棄”,，犯罪分子雖然騙術(shù)手段層出不窮,，只要老百姓不貪小利不上當(dāng)，那么再高的騙術(shù)也無(wú)用武之地,，而且被騙后堅(jiān)持報(bào)案,，那么司法機(jī)關(guān)對(duì)詐騙犯罪的打擊效果就會(huì)更好。

預(yù)防應(yīng)放在前端

徐衛(wèi)平律師認(rèn)為,，老百姓在借款時(shí),，特別應(yīng)該注意以下三點(diǎn)：“第一，務(wù)必向有相應(yīng)金融資質(zhì)的公司借款,，借款前可上工商局的網(wǎng)站查詢公司信用狀況,。第二，務(wù)必保存相關(guān)證據(jù),，比如借款協(xié)議原件,、對(duì)方身份賬戶信息復(fù)印件、轉(zhuǎn)賬憑證等,。第三,，萬(wàn)萬(wàn)不能輕信口頭承諾，對(duì)方承諾的事,，要落在書(shū)面,，寫(xiě)在借款協(xié)議中。還有最最重要的就是遇到要求你虛簽借款金額的,，絕不能繼續(xù)合作,，更不能輕信對(duì)方進(jìn)行虛簽?！?/p>

滕立章律師認(rèn)為,，對(duì)于“套路貸”詐騙的治理重點(diǎn)應(yīng)該放在前端,。

“套路貸案件多發(fā)，最主要的原因就是對(duì)于相關(guān)貸款機(jī)構(gòu)缺乏必要的嚴(yán)格監(jiān)管,。對(duì)民間借貸尤其是各類(lèi)經(jīng)營(yíng)性的貸款公司,，不能比照其他一般性公司，其監(jiān)管手段應(yīng)該更為嚴(yán)格,，監(jiān)管的范圍應(yīng)當(dāng)涵蓋日常的具體業(yè)務(wù)內(nèi)容,，對(duì)于違規(guī)的處罰也應(yīng)當(dāng)更為嚴(yán)厲?！彪⒄抡f(shuō),。