多年上訴路勝率有多大

再小的轉(zhuǎn)機(jī)，對(duì)于已深陷8年上訴路的英特爾來(lái)說(shuō),，都意味著下半程上訴馬拉松已開(kāi)啟,。

對(duì)未來(lái)上訴需要耗費(fèi)的時(shí)間，業(yè)內(nèi)人士雖然看法不同,，但總體而言，這個(gè)過(guò)程必然至少超過(guò)一年。而如此消耗下去的勝算到底有多大,，看法則愈發(fā)多元。

喬斯認(rèn)為,，現(xiàn)在,，這可能需要花費(fèi)普通法院一年或是18個(gè)月，涉及該案的各方人士也會(huì)被要求向法院提交意見(jiàn),。

一位不愿透露姓名的布魯塞爾觀察人士對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者說(shuō)出了另一個(gè)漫漫上訴無(wú)窮盡的版本：普通法院需要重新審核證據(jù),，并再次質(zhì)詢(xún)歐委會(huì)，來(lái)決定歐委會(huì)的罰單是否合理,，如果過(guò)程全部走完,，大概要花費(fèi)2~3年的時(shí)間。而在這之后,，如果普通法院再次做出駁回的判決,，英特爾再次上訴，那么又將耗費(fèi)1~2年,。最終,，如果判決是判歐委會(huì)輸了，那么歐委會(huì)需要糾正之前錯(cuò)誤并再做出一個(gè)處罰書(shū),，那么就又增加了1~2年,，這之后，可能英特爾仍會(huì)選擇上訴……

對(duì)于這個(gè)可能陷入綿延不絕上訴周期的案子，大部分人覺(jué)得前路未卜,。接受第一財(cái)經(jīng)記者采訪的所有人士中最為樂(lè)觀的是斯坦福反壟斷法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)教授道格拉斯·米拉姆德(A.Douglas Melamed),。他曾在2009年至2014年6月?lián)斡⑻貭柕母笨偛眉娣煽傤檰?wèn)，全面監(jiān)管英特爾的法律事務(wù),、公司和政府事務(wù),，上一輪任期剛好覆蓋到了部分上訴周期。

米拉姆德認(rèn)為,，英特爾最終獲勝的可能性很大,。判決要求法院判定英特爾的折扣是否實(shí)際損害了整體市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，根據(jù)它占市場(chǎng)大小的覆蓋率,、它的持續(xù)時(shí)間,，以及歐委會(huì)的同等效率競(jìng)爭(zhēng)者測(cè)試(as efficient competitor test,‘theAECtest’;歐委會(huì)為英特爾案所作經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的方法)。

“這里面的折扣只大致覆蓋到在相關(guān)時(shí)間段內(nèi)14%的市場(chǎng),，在一些情況中,，只有一些客戶(hù)的生產(chǎn)線被涉及了，持續(xù)的時(shí)間也很短,。歐委會(huì)使用了AEC測(cè)試,，但是結(jié)論似乎是錯(cuò)誤的，因?yàn)樵摻Y(jié)論的做出是基于當(dāng)時(shí)英特爾并不知曉的信息,?！彼麑?duì)第一財(cái)經(jīng)記者說(shuō)，“我想英特爾取勝機(jī)會(huì)很大,?！?/p>

谷歌和高通也能扳回一局嗎?

歐洲法院的裁決一經(jīng)出爐，輿論推論,，眾多科技公司(幾乎都是美國(guó)公司)應(yīng)該頓感歡欣鼓舞,。顯然，如果8年前的英特爾案也有可能徹底翻盤(pán),，那么無(wú)論是剛剛被罰的谷歌還是正在被調(diào)查的高通,，也許也有機(jī)會(huì)扳回一局，歐委會(huì)的調(diào)查也會(huì)更為審慎,。