翻閱過往記錄,，20多年來,，歐委會從未在重大反壟斷官司中敗訴。有多位業(yè)內(nèi)人士曾私下對第一財(cái)經(jīng)記者稱,，自瑪格麗特·維斯塔格履新以來,，她雷厲風(fēng)行的作風(fēng)，已頗讓一批公司膽寒,，尤其是美國公司,。這不由讓人猜測，歐洲法院此舉,，是否也在向執(zhí)法機(jī)構(gòu)傳達(dá)出更為審慎的信號?

身處美國硅谷的米拉姆德就對第一財(cái)經(jīng)記者表示,，歐洲法院的這些要求將會顯著地減少歐委會的自由裁量權(quán)。他認(rèn)為,，從技術(shù)上說,，這個(gè)決定至少說明了兩個(gè)重點(diǎn)：第一，即使是一個(gè)具有市場支配地位的企業(yè),，也可能合法地介入到激烈競爭中,，只要其行為并不排除另一個(gè)具有同等效率的競爭者。第二,，對競爭造成損害將不會從行為本身被假定,，即使這是一種可以損害競爭的類型。取而代之的是,，各方被允許進(jìn)行辯論,，這類行為會不會在所有情形下都損害競爭。

而布魯塞爾的眾多業(yè)內(nèi)人士卻有著截然相反的看法,。

喬斯就認(rèn)為,，歐委會一直沒有這樣的自由裁量權(quán)。截至目前,，歐委會在裁決壟斷行為前,，都需要考慮壟斷企業(yè)可能會發(fā)出的抗辯。

他認(rèn)為,，英特爾案對于懸而未決的高通案和谷歌案的影響在于,，歐委會不能再僅僅由于忠誠折扣的存在，就斷言企業(yè)存在濫用支配地位的行為,。歐委會需要分析并總結(jié)是否此類折扣產(chǎn)生了排他的效果,，“這代表著實(shí)際效果和假設(shè)效果相比，前者勝出,?！?/p>

上述觀察人士也對第一財(cái)經(jīng)記者稱：“這并沒有什么隱藏的信息，如果有什么信號，也是歐洲法院告訴普通法院需要更加注意經(jīng)濟(jì)學(xué)論據(jù),，而并不是要向歐委會發(fā)出什么信號,。”

該觀察人士認(rèn)為,，這個(gè)裁決讓歐盟的判例向美國企業(yè)靠攏了一些,。在過去20年中，美國的反壟斷案都需要非常仔細(xì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析,。法院需要審核歐委會(執(zhí)法機(jī)關(guān))的工作,，所以他覺得是把一些“對權(quán)力的監(jiān)督和制衡(check and balance)”植入了整個(gè)體系。這意味歐委會需要達(dá)到法院設(shè)立的標(biāo)準(zhǔn),。

他認(rèn)為,，歐盟針對高通的類似忠誠折扣調(diào)查可能會受影響。

但對于將要正式起訴的谷歌公司而言,，這個(gè)判例能夠起到的作用有待商榷,。歐盟處罰谷歌，是由于谷歌在搜索結(jié)果中偏袒自家的谷歌購物,，在競價(jià)購物服務(wù)領(lǐng)域?yàn)E用市場競爭地位,。

代表FairSearch(包含各類谷歌比價(jià)競爭對手的游說機(jī)構(gòu))負(fù)責(zé)谷歌案的高偉紳律師事務(wù)所(Clifford Chance)合伙人托馬斯(Thomas)通過郵件對第一財(cái)經(jīng)記者稱，在英特爾判決中,，并沒有任何是谷歌案可以借鑒的,。