仔細聚焦這六只FOF基金,，《紅周刊》記者發(fā)現(xiàn)，各家的產(chǎn)品還是存在著明顯的差異,。從產(chǎn)品的大類策略上來看,，華夏FOF和建信FOF采用的都是目標風(fēng)險策略,，不過其中建信FOF采用的是量化模型選基金的方式,；嘉實FOF和泰達宏利FOF采用的則是風(fēng)險平價策略；南方FOF采取的則是全天候的策略,；而海富通FOF采取的則是類似年金的策略,。

對此，華寶證券分析師李真在最新的研報中指出,，華夏基金采用了MVP資產(chǎn)配置模型,，將美林時鐘進一步改變，值得期待,；而南方,、嘉實基金的產(chǎn)品則借鑒了橋水風(fēng)險評價模型的思路，但這一模型因為存在各種水土不服的問題（最主要是債券杠桿受限）需要修正,。

　　內(nèi)部FOF對決外部FOF 誰主沉?。?/strong>

實際上,，自監(jiān)管層醞釀公募FOF產(chǎn)品起,，圍繞FOF的爭論之聲一直不絕于耳。綜合《紅周刊》記者的采訪,，業(yè)界對其的擔(dān)心主要包括：追求短期排名,、成為營銷工具、迷信量化投資,、糾結(jié)雙重收費等等,，這其中雙重收費是被人提及最多的一點。

對此,，知名基金分析師王群航公開撰文指出,，在首批的公募FOF中，對于自家基金的投資將是必然的,，所不同的是配置數(shù)量的多少和資金占比的高低,；他同時預(yù)測，未來大,、中型基金公司的首只FOF必將會對自家的基金有較多的配置策略安排,。

但是，大概率吃窩邊草的內(nèi)部FOF很難規(guī)避掉內(nèi)幕交易或利益輸送的嫌疑,。而對于內(nèi)部FOF,，天相投顧基金分析師賈志也指出，內(nèi)部FOF將受制于公司實力的天花板,，很難突破,。

不過，若首只FOF均對自家基金青睞有加的話,，或許可以暫時回避掉廣為被人關(guān)注的雙重收費的問題,。其實,，證監(jiān)會對于FOF基金的收費早有相關(guān)規(guī)定，根據(jù)證監(jiān)會發(fā)布的《公開募集證券投資基金運作指引第2號—基金中基金指引》中的規(guī)定,，基金管理人不得對FOF財產(chǎn)中持有的自身管理的基金部分收取FOF的管理費,。當(dāng)然，F(xiàn)OF持有的其他家基金公司管理的基金自然要繳納管理費,，而雙重收費的爭論由此而生,。

根據(jù)《紅周刊》記者的了解，實際上六家基金公司均不同程度地宣稱其首只FOF是全市場型的外部產(chǎn)品,；但從披露的材料來判斷,，最為接近外部FOF的應(yīng)該是海富通聚優(yōu)精選混合。根據(jù)公開披露的材料,，海富通FOF主要投資于偏股型的公募基金,，投資于股票型、混合型基金資產(chǎn)的比例合計為本基金資產(chǎn)的70%~95%,；更為有意思的是,，該基金明確表示要優(yōu)先在獲得過金牛獎的基金產(chǎn)品中來選擇。