“正規(guī)銀行和電商巨頭應該是未來校園貸市場的主要參與者,，銀行有資金成本的優(yōu)勢,，電商巨頭有消費場景的優(yōu)勢?！碧K寧金融研究院互聯(lián)網(wǎng)金融中心主任薛洪言曾表示,。長江商報記者采訪中,，這一說法得到多位金融行業(yè)人士的認同。

　　互聯(lián)網(wǎng)金融“淘金者”退離校園市場

　　一個輪回之后,，像秦先生這樣的校園互聯(lián)網(wǎng)金融“淘金者”,，最終不得不退出校園貸市場。

　　“比誰的價格低,，比誰的校園代理提成高,，比誰的高校網(wǎng)點鋪得多。除了資金實力雄厚的幾家,，中小平臺很快就‘敗下陣來’,。”秦先生對長江商報記者回憶,，在最“熱鬧”的時期,，購物、3C,、美容,、教育、旅游等均有專門針對大學生借貸平臺的身影,，大學生網(wǎng)貸平臺機構(gòu)多達100多家,。

　　秦先生一直堅持將平臺持續(xù)運營到2016年6月決定退出,。他說當時的同行中現(xiàn)在還在堅持做校園市場的,，幾乎少之又少。

　　“有的平臺是基于資金能力不足退出,，有的平臺是風控跟不上不良率高,，還有的平臺是后來在監(jiān)管上不合規(guī)，被‘責令退出’,?！?月16日，有資深網(wǎng)貸人士對長江商報記者直言,。

　　事實上,，2016年4月起，銀監(jiān)會和教育部開始出手整頓校園貸市場,。2016年8月銀監(jiān)會明確提出用“停,、移、整、教,、引”五字方針,，整改校園貸問題。今年6月銀監(jiān)會,、教育部等發(fā)布通知,，明確一律暫停網(wǎng)貸機構(gòu)開展大學生業(yè)務，規(guī)定已經(jīng)從事校園貸的網(wǎng)貸機構(gòu)一律停止增發(fā)新標的,，并對存量業(yè)務制定整改退出計劃,。

　　過度挖掘校園市場引發(fā)連鎖問題

　　“本身開拓業(yè)務不難，但是大學生的旺盛需求與其還款能力并不匹配,。若過度挖掘大學生的借貸需求,，不僅會引發(fā)不良高企等行業(yè)問題，還會引起社會問題,?！币晃毁Y深銀行業(yè)人士對長江商報記者表示，盲目給大學生借貸額度之后,，用高利率覆蓋高不良的校園網(wǎng)貸,，不可避免地面臨著償債問題，其他連鎖反應也會接踵而至,。

　　“大學生并沒有很強的識別能力,，即使天天講，大學生依然是最容易上當受騙的群體之一,，‘校園貸’問題也是一樣,，大學生根本不能完全理性判斷自己是否需要借貸，這一責任就需要轉(zhuǎn)嫁到金融機構(gòu),、學校和家庭三方,。”長期做學生工作的大學輔導員蔡老師告訴長江商報記者,。