“正規(guī)銀行和電商巨頭應(yīng)該是未來校園貸市場(chǎng)的主要參與者,，銀行有資金成本的優(yōu)勢(shì)，電商巨頭有消費(fèi)場(chǎng)景的優(yōu)勢(shì),?！碧K寧金融研究院互聯(lián)網(wǎng)金融中心主任薛洪言曾表示,。長(zhǎng)江商報(bào)記者采訪中，這一說法得到多位金融行業(yè)人士的認(rèn)同,。

　　互聯(lián)網(wǎng)金融“淘金者”退離校園市場(chǎng)

　　一個(gè)輪回之后,，像秦先生這樣的校園互聯(lián)網(wǎng)金融“淘金者”，最終不得不退出校園貸市場(chǎng),。

　　“比誰的價(jià)格低,，比誰的校園代理提成高，比誰的高校網(wǎng)點(diǎn)鋪得多,。除了資金實(shí)力雄厚的幾家,，中小平臺(tái)很快就‘?dāng)∠玛噥怼,！鼻叵壬鷮?duì)長(zhǎng)江商報(bào)記者回憶,，在最“熱鬧”的時(shí)期，購(gòu)物,、3C,、美容、教育,、旅游等均有專門針對(duì)大學(xué)生借貸平臺(tái)的身影,，大學(xué)生網(wǎng)貸平臺(tái)機(jī)構(gòu)多達(dá)100多家。

　　秦先生一直堅(jiān)持將平臺(tái)持續(xù)運(yùn)營(yíng)到2016年6月決定退出,。他說當(dāng)時(shí)的同行中現(xiàn)在還在堅(jiān)持做校園市場(chǎng)的,，幾乎少之又少。

　　“有的平臺(tái)是基于資金能力不足退出,，有的平臺(tái)是風(fēng)控跟不上不良率高,，還有的平臺(tái)是后來在監(jiān)管上不合規(guī)，被‘責(zé)令退出’,?！?月16日，有資深網(wǎng)貸人士對(duì)長(zhǎng)江商報(bào)記者直言,。

　　事實(shí)上,，2016年4月起，銀監(jiān)會(huì)和教育部開始出手整頓校園貸市場(chǎng),。2016年8月銀監(jiān)會(huì)明確提出用“停,、移、整,、教,、引”五字方針，整改校園貸問題,。今年6月銀監(jiān)會(huì),、教育部等發(fā)布通知,，明確一律暫停網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)開展大學(xué)生業(yè)務(wù)，規(guī)定已經(jīng)從事校園貸的網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)一律停止增發(fā)新標(biāo)的,，并對(duì)存量業(yè)務(wù)制定整改退出計(jì)劃,。

　　過度挖掘校園市場(chǎng)引發(fā)連鎖問題

　　“本身開拓業(yè)務(wù)不難，但是大學(xué)生的旺盛需求與其還款能力并不匹配,。若過度挖掘大學(xué)生的借貸需求,，不僅會(huì)引發(fā)不良高企等行業(yè)問題，還會(huì)引起社會(huì)問題,?！币晃毁Y深銀行業(yè)人士對(duì)長(zhǎng)江商報(bào)記者表示，盲目給大學(xué)生借貸額度之后,，用高利率覆蓋高不良的校園網(wǎng)貸,，不可避免地面臨著償債問題，其他連鎖反應(yīng)也會(huì)接踵而至,。

　　“大學(xué)生并沒有很強(qiáng)的識(shí)別能力,，即使天天講，大學(xué)生依然是最容易上當(dāng)受騙的群體之一,，‘校園貸’問題也是一樣,，大學(xué)生根本不能完全理性判斷自己是否需要借貸，這一責(zé)任就需要轉(zhuǎn)嫁到金融機(jī)構(gòu),、學(xué)校和家庭三方,。”長(zhǎng)期做學(xué)生工作的大學(xué)輔導(dǎo)員蔡老師告訴長(zhǎng)江商報(bào)記者,。