趣店也在招股書中提示了與芝麻信用相關(guān)的風(fēng)向，如果無法接入芝麻信用相關(guān)的信用分析數(shù)據(jù),，公司在評估潛在用戶信用價值方面會受到嚴(yán)重影響,，會降低放款質(zhì)量，并提高逾期率,。此外,，在與芝麻信用的合作中,，趣店并不掌握某些特定的分析結(jié)果，這也會給趣店的風(fēng)險評估能力帶來損害,。

　　追問三：校園貸業(yè)務(wù)“名亡實存”,，是否在打擦邊球？

在監(jiān)管強要求下,，趣店仍然存在打擦邊球嫌疑,，涉嫌向大學(xué)生群體提供貸款服務(wù)。

其實,，2016年9月,，趣店就宣布已于早些時間暫停了校園地推業(yè)務(wù)，退出校園分期市場,。趣店聯(lián)合創(chuàng)始人何洪佳當(dāng)時透露，已經(jīng)全面停止校園地面推廣,，趣店非校園用戶已逼近2000萬,，用戶覆蓋了白領(lǐng)、藍(lán)領(lǐng)等消費群體,。

校園貸大規(guī)模地推業(yè)務(wù)已經(jīng)停止,，但線上APP仍為大學(xué)生提供借款服務(wù)，是否存在打擦邊球的嫌疑,？還是大三學(xué)生的李思,，嘗試在趣店APP上申請貸款，她表示借款全程都未涉及驗證身份的步驟,。

據(jù)李思介紹,，她在趣店APP上進行了注冊，綁定了本人實名認(rèn)證的支付寶和芝麻信用,，并在“互聯(lián)網(wǎng)信用評估”中提交了手機信息認(rèn)證,。2分鐘后，便通過了趣店的基礎(chǔ)授信,，得到了2500元的借款額度,。在整個審核過程中，趣店并未詢問其是否為學(xué)生身份,。

借款額度沒有驗證,，那真正提現(xiàn)借款呢？李思在趣店APP上選擇了借款100元,、借期一個月后,，頁面顯示該項借款需要103元月供，其中包含3元的“服務(wù)費”,，按此計算該年利率為36%,。

“在提交申請后,，我的支付寶賬號很快收到了100元的款項。整個貸款申請過程中,，他們并沒有詢問我的身份等信息,。”李思說道,。

一位曾接觸過趣店風(fēng)控體系的知情人士告訴新浪財經(jīng),，其實公司本身很難具體區(qū)分出學(xué)生這個群體，這也是很多機構(gòu)的痛點,。

再回到趣店頗受資本青睞的那段時光：2014年,，源碼資本、藍(lán)馳創(chuàng)投等風(fēng)險投資機構(gòu)聯(lián)合注資,；2015年,，昆侖萬維、螞蟻金服等注資,；而在2016年,，趣店宣布要轉(zhuǎn)型，放棄校園貸業(yè)務(wù),。

對于趣店IPO的原因,，業(yè)界眾說紛紜，但資本市場是否愿意為這個故事買單,，暫時還是個問號,。