下調評級

　　這不是國際評級公司第一次下調中國政府評級,。

　　今年5月,，穆迪也曾宣布將中國的評級由Aa3下調至A1，展望從負面調整至穩(wěn)定，一度引發(fā)業(yè)界熱議,。對此,，財政部相關負責人回應稱，今年以來,，中國經濟仍然延續(xù)了去年下半年以來穩(wěn)中向好的發(fā)展態(tài)勢,，充分顯示出供給側結構性改革的效果正在不斷顯現(xiàn)。而隨著“放管服”改革等一系列重大政策措施落地見效,，“一帶一路”建設扎實推進,，新動能培育與傳統(tǒng)動能改造提升協(xié)同發(fā)力，中國經濟有望繼續(xù)保持平穩(wěn)較快增長,。

　　在此之前的2016年3月2日,，穆迪最新報告確認中國政府債券的AA3評級，展望從穩(wěn)定調整為負面,。穆迪稱,，下調因中國財政的持續(xù)疲軟，這反映在不斷增加的政府債務水平之中,。當時,，穆迪還連續(xù)將中國38家國有企業(yè)及授予評級的子公司、25家金融機構評級展望由穩(wěn)定下調至負面,。

　　3月2日當天,，新華網隨即發(fā)文反駁了穆迪的說法，稱此番穆迪下調中國評級展望的操作反映了一些海外機構對中國經濟的某種習慣性看空,。這種誤讀在于缺乏用動態(tài)和發(fā)展的眼光看中國財政的穩(wěn)健度,。西方評級機構的信譽早已備受質疑，其權威性和重要性均在下降,。

　　文中稱,，長期以來，西方評級機構把持著信用咨詢市場的壟斷地位,，利用信用評級對西方國家與新興經濟體的一褒一貶,，人為制造“融資剪刀差”。穆迪評級有失公允,，存在嚴重的滯后性,，并且缺乏前瞻性。

　　在2016年3月的中國發(fā)展高層論壇的提問環(huán)節(jié)上,，亞投行行長金立群向時任財政部長樓繼偉問道,，中國評級被下調，是否會影響亞投行,？樓繼偉表示,，注意到了評級的調整,，但市場上并沒有因此使得和中國主權債有關的指標發(fā)生變化，比如離岸人民幣不跌反漲,，也沒有資金做空中國,，至于和評級機構溝通，我們不用給他們拜碼頭,。

　　中國經濟情況如何？

　　在中國經濟出現(xiàn)各項向好轉變的時候,，下調主權債務評級,，確實令人費解。

　　稅收數(shù)據(jù)是宏觀經濟的晴雨表,，國家稅務總局收入規(guī)劃核算司副司長鄭小英在7月20日的國家稅務總局舉行的新聞通報會上表示,，上半年與經濟運行密切相關的稅收指標明顯好轉，反映出供給側結構性改革取得成效,，經濟形勢穩(wěn)中向好,。