而中國的公募基金公司,，僅有博時,、大成,、富國等30個基金公司布齊了產(chǎn)品線：股票型,、混合型,、債券型,、貨幣市場型,、另類投資型和QDII型基金。

就QDII基金而言,，QDII型基金又可分為股票型,、混合型、債券型和另類投資型,?！澳壳安]有基金公司能夠完全布局這幾大類別，僅鵬華基金,、南方基金等幾個公募基金公司旗下?lián)碛写蟛糠諵DII類型基金,。”郭寅認為,，“國內(nèi)能夠做內(nèi)部FOF管理人+內(nèi)部基金的基金公司較少,，大部分產(chǎn)品線不豐富的基金公司都需要按照‘內(nèi)部FOF管理模式+全市場基金’的投資模式進行運作?！?/p>

據(jù)悉,，首批獲得批文的六家基金公司的FOF產(chǎn)品均為全市場FOF。

雙重收費是“偽命題”

在FOF產(chǎn)品的母基金和子基金之間,，還有雙重收費問題,。

郭寅介紹稱，“雙重收費問題一直是困擾各國FOF的首要問題,?！盕OF的子基金都將收取申購贖回費、管理費,、托管費等各類費用,，而FOF母基金作為一只獨立的基金產(chǎn)品，也需要收取申購贖回費,、管理費,、托管費等費用。

凱石金融產(chǎn)品研究中心首席分析師桑柳玉表示,，與外部FOF相比,，內(nèi)部FOF管理費率顯著較低。內(nèi)部FOF常常被指責(zé)收取了兩次管理費,，因此,，一般內(nèi)部FOF可能不再收取管理費，或者管理費率較低,。該中心統(tǒng)計了美國的內(nèi)部FOF費率,，發(fā)現(xiàn)其顯著低于FOF平均的費率水平，更顯著低于共同基金平均的費率水平,。如股票型,、混合型,、債券型的內(nèi)部FOF的費率分別僅為0.56%、0.42%和0.47%,，而同類型的外部FOF費率都在1%以上,，同類型的共同基金費率分別為(算術(shù)平均值)1.37%、1.25%,、1%,，內(nèi)部FOF在費率上的優(yōu)勢顯著。

濟安金信基金評價中心主任王群航則認為：“雙重收費是個偽命題,。公募FOF本質(zhì)上就是公募基金,，只是投資標(biāo)的有所不同。公募FOF也涉及主動管理,，涉及研究,、投資、銷售,、清算等業(yè)務(wù)，都是有成本的?，F(xiàn)在市場上的基金數(shù)量已經(jīng)多達4000多只,，選基金的難度甚至超過選股。自愿購買FOF,，就是為了享受專業(yè)機構(gòu)的資產(chǎn)管理服務(wù),，這難道不應(yīng)該支付一定的費用嗎？”

在王群航看來,，針對資產(chǎn)管理服務(wù)的每一道工序進行收費,，并無不合理之處，“如果投資者覺得收費相對服務(wù)過高了,，自然而然會用腳投票,，進行市場調(diào)節(jié)”。

費率優(yōu)于私募

“實際上,，公募基金的管理費用并不高,。”王群航進一步表示,。