綜合來看,,庫存上漲對應(yīng)的價差均值為1.1,。
這里上漲的主要原因是下游剛性需求增長,,還有一些政策購買計劃等,。當(dāng)然,,庫存上漲的次數(shù)相對C結(jié)構(gòu)下的次數(shù)就少了很多。特別在行情波動下的市場,,大家對方向把握不準(zhǔn),,進(jìn)貨的情緒會比較保守。同樣為了更好地量化多大的價差才能導(dǎo)致庫存增加,,我們利用庫存上漲對應(yīng)的價差平均值來作為指標(biāo),,來回測是否可以得出庫存增加。
數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果顯示,,當(dāng)MV4小于等于1.1時候,,對應(yīng)101個周。在這101個里面,,有46個周變化是正值,。這也就是說,我們?nèi)绻?.1作為分界點來猜測庫存變化,,大概45%的概率會出現(xiàn)庫存增加,,與之前的73%有了很明顯的對比。
第三階段(2008—2010年):C結(jié)構(gòu)
2008—2010年的結(jié)構(gòu)屬于C結(jié)構(gòu),,這里分為兩個階段:第一階段是急速跳水,,讓曲線結(jié)構(gòu)從B到C;隨后進(jìn)入振蕩上漲階段,曲線C結(jié)構(gòu)在慢慢走弱,,轉(zhuǎn)向B結(jié)構(gòu)的趨勢,。
前一階段的快速下降,讓庫存增加速度和量都維持高位,,但隨后的振蕩上漲階段,,讓價差也呈現(xiàn)上漲后振蕩的趨勢,價差縮小,,導(dǎo)致利潤下降,,庫存的變化也小幅上漲或下降。C結(jié)構(gòu)的價差均值約為-1.9,。
圖為2008—2010年Brent價格走勢
圖為2008—2010年原油價差變化
數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果顯示,,當(dāng)MV4小于等于-1.9時候,對應(yīng)42個周,,在這42個周里面,,有34個周變化是正值。這也就是說,,我們?nèi)绻?1.9作為分界點來猜測庫存變化,,大概81%的概率會出現(xiàn)庫存增加。但值得注意的是,出現(xiàn)增長的34個周里面,,大部分集中在2008年,,2009—2010年的C結(jié)構(gòu)走向B結(jié)構(gòu)的趨勢導(dǎo)致庫存變化出現(xiàn)不確定。
指導(dǎo)意義及不足
對比上述三個階段,,可以發(fā)現(xiàn)在C結(jié)構(gòu)下,,市場補(bǔ)庫存的情緒比B結(jié)構(gòu)下要積極。特別是在原油期貨處于下降趨勢的情況下,,且處于C結(jié)構(gòu),,價差預(yù)測庫存變化最有效。研究成果可以幫助解決擇時的問題,,在趨勢不明朗的情況下,,可以借助研究結(jié)果驗證目前的情況,幫助投資者選擇入場時間,。
然而研究依然存在不足,,首先利用美國庫存代表整體數(shù)據(jù),不能完全包含所有樣本的特點;其次,,利用ICE的價差結(jié)合美國的庫存數(shù)據(jù)會出現(xiàn)日期不吻合的情況,,但影響不大,而且,,價差選擇,、庫存變化周期很可能出現(xiàn)變化。最后,,突發(fā)事件未能考慮進(jìn)入模型,,不能更好地貼合市場。
產(chǎn)量對庫存的傳導(dǎo)作用
產(chǎn)量和庫存
圖為庫存與產(chǎn)量對比
庫存和產(chǎn)量通過單因素模型,,統(tǒng)計結(jié)果如下: