虛擬貨幣再度進(jìn)入凜冬,。

　　從2010年一名開(kāi)發(fā)員用1萬(wàn)比特幣買(mǎi)了兩個(gè)披薩,，到后來(lái)1萬(wàn)比特幣一度價(jià)值高達(dá)2千萬(wàn)美元,，再到如今全世界央行有默契地“聯(lián)合”起來(lái)限制比特幣的應(yīng)用,，虛擬貨幣借助互聯(lián)網(wǎng)的去中心化進(jìn)度條再度停滯,。

　　而在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上,，對(duì)于包括比特幣在內(nèi)的虛擬貨幣市場(chǎng)監(jiān)管更是在這兩周迎來(lái)了一場(chǎng)風(fēng)暴,。9月初,，央行聯(lián)合包括銀監(jiān)會(huì),、證監(jiān)會(huì),、保監(jiān)會(huì)在內(nèi)的多個(gè)部委，宣布ICO屬于“非法公開(kāi)融資”,，涉嫌非法發(fā)售代幣票券,、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙,、傳銷(xiāo)等違法犯罪活動(dòng),。

　　不斷被曝光的問(wèn)題和越來(lái)越傾向?qū)ふ医颖P(pán)俠的龐氏騙局特質(zhì)，使得這一場(chǎng)虛擬貨幣狂歡一出生就瀕臨死亡,。

　　所謂ICO,，是指首次代幣發(fā)行，類(lèi)似證券市場(chǎng)中的IPO（首次公開(kāi)募股）,，指由無(wú)主權(quán)部門(mén)授權(quán)發(fā)行的類(lèi)似比特幣這樣的數(shù)據(jù)幣,，供認(rèn)購(gòu)者拿真實(shí)貨幣認(rèn)購(gòu),。在國(guó)內(nèi)，ICO從極客圈子里的小眾投機(jī)到街知巷聞,，一共只用了一年左右的時(shí)間,。反對(duì)者認(rèn)為虛擬貨幣的狂歡不過(guò)是場(chǎng)反常和不可持續(xù)的“凱恩斯選美大賽”，只是對(duì)大眾投機(jī)心理的一種揣測(cè),，本質(zhì)上依然是一場(chǎng)收割韭菜的過(guò)程,。這種看法也日益被數(shù)據(jù)佐證，據(jù)媒體援引央行人士話(huà)語(yǔ)稱(chēng),，90%的ICO項(xiàng)目涉嫌非法集資和主觀故意詐騙,，真正募集資金用作項(xiàng)目投資的ICO不足1%。這個(gè)比例判斷解釋了監(jiān)管層痛下殺手的原因,。

　　也有經(jīng)營(yíng)者辯稱(chēng),，這只是發(fā)售一種數(shù)字化物品，有如銷(xiāo)售電子游戲裝備,，或者類(lèi)似Q幣,。更為理想化的支持者則繼承了哈耶克在《貨幣的非國(guó)家化》中的精神：既然在一般商品、服務(wù)市場(chǎng)上自由競(jìng)爭(zhēng)最有效率,，那為什么不能在貨幣領(lǐng)域引入自由競(jìng)爭(zhēng),？因?yàn)榱訋膨?qū)逐良幣這一“格雷欣法則”，貨幣才要保持發(fā)行的官方權(quán)威實(shí)際上是一種誤解,。

　　當(dāng)下我們無(wú)法對(duì)“格雷欣法則”是否遭到誤解妄下判斷,。但在實(shí)踐的過(guò)程中，和哈耶克的理想預(yù)期有差異的是,，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)把貨幣發(fā)展帶入一個(gè)去中心化的初步階段,，變成法外之地的ICO，卻逐漸因?yàn)槿狈吔绾图s束,，異化成為沒(méi)有貨幣價(jià)值基礎(chǔ)的“空中樓閣”,。

　　比如甚至沒(méi)有任何白皮書(shū)和成文的介紹,，有人就在4個(gè)小時(shí)內(nèi)成功籌集5億元人民幣,、還有人推出了包括發(fā)行“馬勒戈幣”在內(nèi)的奇葩代幣；到后期甚至只要有名人站臺(tái),，就有人爭(zhēng)搶投資：據(jù)媒體報(bào)道,，參與投資這些項(xiàng)目的投資人，從技術(shù)男到家庭婦女甚至賣(mài)菜的小販都有分布,。