諾貝爾經(jīng)濟學獎要求技術性和理論原創(chuàng)性兼?zhèn)洌?strong>尤其重視原創(chuàng)性,，而中國的經(jīng)濟學者則更多地偏重于實踐而不是理論原創(chuàng),，因此不被諾貝爾獎青睞也情有可原,，但他們?yōu)橹袊慕?jīng)濟學教育甚至經(jīng)濟改革都作出了巨大貢獻。

美國的經(jīng)濟學家非常注重基礎理論研究,，強調(diào)研究成果的獨創(chuàng)性、前沿性、科學性,、實踐性以及對經(jīng)濟社會的影響力。同時,，美國也十分重視構筑從事經(jīng)濟理論研究的人才基礎,，僅美國經(jīng)濟學會就有幾百上千人的強大研究團隊，開會時分會場達500多個,。

相對來講,，我國學者在經(jīng)濟理論方面的原創(chuàng)性成果較少，雖然改革開放30多年來,，以中國特色市場經(jīng)濟快速發(fā)展為依托的中國經(jīng)濟學研究,，無論在理論研究還是實證研究方面上，都開始呈現(xiàn)出發(fā)展與創(chuàng)新的態(tài)勢,，但總體上看,，還處于理論建樹的發(fā)展期。我們對歐美經(jīng)濟理論引進,、借鑒的較多,，也更習慣于用已有的經(jīng)濟學理論來解讀中國的經(jīng)濟發(fā)展。難以形成能自成體系并在國際上有一定影響的學術流派,。

贏家通吃模式,，美國大贏家

一個國家的學者能否問鼎諾獎與這個國家的經(jīng)濟發(fā)展、科技創(chuàng)新以及經(jīng)濟學研究水平都是有一定關系的,。而美國是當今世界經(jīng)濟上最發(fā)達的國家,，贏家通吃，所以它的經(jīng)濟學研究水平在國際上是獨領風騷的,。

在79名經(jīng)濟學諾獎得主中,，美國學者有將近60人，其他獲獎者也主要來自歐美發(fā)達國家,。從獲獎者所在大學或機構來看,，絕大多數(shù)集中在美國，這把美國推上了世界的經(jīng)濟學研究“高地”,；另一方面,，美國的經(jīng)濟學還通過學術交流和留學生培育而對外擴散，對整個世界的經(jīng)濟學發(fā)展產(chǎn)生了巨大影響,。

而中國,、日本等亞洲國家的經(jīng)濟模式并不能完全套用的西方經(jīng)濟學理念，研究人員在構筑經(jīng)濟理論時，也大多都是以本國經(jīng)濟作為研究對象,，這在以美國為首的主流經(jīng)濟學中較難受到關注,。

評委的個人傾向

經(jīng)濟學家林毅夫曾經(jīng)這樣闡述經(jīng)濟學諾獎的評選機制：

我常常說我不會得諾貝爾獎，因為我知道諾貝爾獎現(xiàn)在的選舉規(guī)則,?；旧鲜怯扇鸬涞闹Z貝爾獎委員會，每年發(fā)出1500封推薦信,，邀請1500個人推薦,。推薦里面包含幾種人，第一,，北歐四國現(xiàn)有經(jīng)濟相關院校的正教授,。第二，已經(jīng)得了諾貝爾獎的人,。第三,，現(xiàn)在在國際上各個領域的領頭學者。