三、由于在 2016 年第一季度公司庫(kù)存成本結(jié)轉(zhuǎn)發(fā)生電腦系統(tǒng)故障,，相關(guān)調(diào)整分錄未及時(shí)沖銷,，導(dǎo)致已售產(chǎn)品的營(yíng)業(yè)成本存在少記的情況。

惠而浦在導(dǎo)致出現(xiàn)會(huì)計(jì)差錯(cuò)的原因的第二點(diǎn)中表示,，是因?yàn)椴糠謫T工存在違反會(huì)計(jì)政策及相關(guān)公司政策,，導(dǎo)致公司存在產(chǎn)品尚未發(fā)貨即確認(rèn)銷售收入。

而記者在獲得的惠而浦（中國(guó)）渠道管理信息系統(tǒng)培訓(xùn)文件第七頁(yè)中發(fā)現(xiàn),，公司的銷售管理欄目中卻明確要求,，“以出庫(kù)掃碼確認(rèn)銷售”。

“出庫(kù)”與 “發(fā)貨”可能存在“差異”,，“以出庫(kù)掃碼確認(rèn)銷售”不知是否為惠而浦財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)出現(xiàn)差錯(cuò)的原因之一,。

對(duì)于惠而浦的差錯(cuò)，投資者是否能獲得賠償,。一位律師對(duì)記者表示,，“這個(gè)要評(píng)估對(duì)投資者作出投資決定是否產(chǎn)生實(shí)際影響?！?/p>

此次,，惠而浦因差錯(cuò)更正導(dǎo)致減少的2015年和2016年歸母凈利潤(rùn)影響比例分別為22.8%,、23.9%。

對(duì)此,，著名律師嚴(yán)義明對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示,，“按理應(yīng)當(dāng)能據(jù)此維權(quán)，但實(shí)際可能還是要有關(guān)部門(mén)查處才行,?！?/p>

行政處罰不斷

惠而浦近年來(lái)，似乎受到了不少的行政處罰,。

天眼查顯示,，2015年5月11日至2017年8月31日，惠而浦受到過(guò)5次行政處罰,。

2016年4月5日,，焦作市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對(duì)惠而浦因涉嫌利用能源效率標(biāo)識(shí)進(jìn)行虛假宣傳，做出（豫焦）質(zhì)技監(jiān)罰決字【2016】第05號(hào)的行政處罰,。

2016年7月25日,，合肥市物價(jià)局對(duì)惠而浦因銷售價(jià)格欺詐，做出合價(jià)檢處【2016】2號(hào)的行政處罰,。

2017年8月31日,，合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)惠而浦因發(fā)布違法廣告，做出2017臺(tái)高市監(jiān)罰【2017】507號(hào)的行政處罰……

另外,，惠而浦2016年11月7日至2017年8月23日,，有6處標(biāo)的被法院執(zhí)行。