惠而浦2015年,、2016年多算歸屬于母公司股東凈利潤合計1.89億元,，兩年三換首席財務(wù)官。

資料圖片

白色家電制造商惠而浦(中國)股份有限公司（以下簡稱“惠而浦”）最近風(fēng)波不斷,。

10月18日,，惠而浦發(fā)布公告稱,，獨立董事曹若華辭職,。

而在此三天前,，10月15日晚，惠而浦發(fā)布前期會計差錯更正公告,，表示2015年,、2016年因差錯導(dǎo)致分別多算歸屬于母公司股東的凈利潤1億元、8901.99萬元,。另外,，此次會計差錯更正還將分別累計減少公司2015年、2016年合并總資產(chǎn)1.82億元,、3.17億元,。

與此同時，《國際金融報》記者發(fā)現(xiàn),，與惠而浦2015年和2016年年報有關(guān)的時間段內(nèi)，其存在種種“不同尋?！敝帯?/p>

首席財務(wù)官頻換“疑云”

惠而浦（中國）股份有限公司前身為合肥榮事達(dá)三洋電器股份有限公司（以下簡稱“合肥三洋”）,，成立于1994年11月。

2014年，美國白色電器制造商惠而浦公司的子公司——惠而浦（中國）投資有限公司,，通過非公開發(fā)行和收購的方式取得了合肥榮事達(dá)三洋電器股份有限公司51%的股權(quán)，合肥三洋更名惠而浦（中國）股份有限公司,。

目前公司主要股東為：美國惠而浦公司（51%）、合肥產(chǎn)投集團(tuán)（23.34%），社會流通股（25.66%），注冊資本76644萬元,。

公司旗下?lián)碛谢荻?、三洋,、帝度,、榮事達(dá)四大品牌,，涵蓋冰箱,、洗衣機(jī)等白色家電,，以及廚房電器,、生活電器等系列產(chǎn)品線,。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，惠而浦此次財務(wù)數(shù)據(jù)出現(xiàn)如此大的紕漏,，而且是低級會計處理問題,，如果不是有意為之,，那要么說明財務(wù)人員素質(zhì)不高，要么是公司財務(wù)管理混亂。

記者發(fā)現(xiàn),，惠而浦2015年初至2016年年報公布之日的時間段內(nèi),，其首席財務(wù)官發(fā)生多次變動，前后共4人分別擔(dān)任,。

“年報期間更換首席財務(wù)官,，如果不是經(jīng)常的話，那還好,。但如果經(jīng)常更換,，那不得不讓人起疑,?！蹦硶媽W(xué)教授對《國際金融報》記者表示。

2014年11月5日至2015年7月29日,，惠而浦的首席財務(wù)官為Arnab K Bagchi,。2014年年報顯示，Arnab K Bagchi的任期終止日期為2016年6月20日,，但在2015年7月29日便辭職,。

如果上位首席財務(wù)官的辭職還屬“正常”,，那么,，惠而浦下一位首席財務(wù)官的離職時間卻令人疑惑。

2015年7月30日至2016年4月19日,，惠而浦的首席財務(wù)官為江慧玲,。

2015年年報顯示，江慧玲任期終止日期為2016年6月20日,。2016年4月22日,，惠而浦發(fā)布2015年年度報告。而就在年報發(fā)布的兩天前,，4月20日,，江慧玲便辭去董事、首席財務(wù)官等職務(wù),。

更有意思的是,，如果江慧玲可能是完成年報后再辭職的話，那么她的“繼承者”,，可能連年報都未完成,，便提出辭職。

2016年4月20日起,，George Wong開始擔(dān)任惠而浦的首席財務(wù)官,。

公告顯示，George Wong任期終止日期為2019年6月15日。4月21日,，惠而浦發(fā)布2016年年度報告,。而在年報發(fā)布的2個月前， George Wong不再擔(dān)任首席財務(wù)官職務(wù),。

George Wong的繼任者馮曙明,，為惠而浦目前的首席財務(wù)官。

上述四位首席財務(wù)官的國籍變化,，根據(jù)記者了解到的資料,，可能為：印度-中國-英國-中國。

至于為何如此頻頻更換首席財務(wù)官,，惠而浦在回復(fù)記者的采訪郵件中稱,，幾位首席財務(wù)官的辭職均是因為個人原因，惠而浦（中國）員工擁有多元化的背景,，其中許多員工擁有國際化背景,。

由于各國會計準(zhǔn)則和文化存在差異，惠而浦在兩年多的時間內(nèi)四次更換不同國籍的首席財務(wù)官,，不知歷任首席財務(wù)官能否在短時間內(nèi)掌握惠而浦的財務(wù)狀況,。

十幾年“朋友”被“代替”

除首席財務(wù)官的更替外，惠而浦另一個舉動,，同樣值得注意,。

2015年4月24日公告顯示，惠而浦改聘會計師事務(wù)所,，由多年來為公司服務(wù)的華普天健會計師事務(wù)所,，更換為安永華明會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）。

而公告顯示,，惠而浦從申報招股說明書（2001年）至2014年的會計師事務(wù)所,，均為華普天健會計師事務(wù)所（及其前身安徽華普會計師事務(wù)所）。

惠而浦為何更換長期以來的會計師事務(wù)所,，更換后2015年和2016年年報便有較大差錯,，不知這中間是否有關(guān)聯(lián)。針對這一疑問,，惠而浦表示不對具體的第三方關(guān)系置評,。

培訓(xùn)文件疑點

根據(jù)惠而浦公告，有三大原因?qū)е鹿境霈F(xiàn)上述會計差錯：

一,、在2015年度和2016年度中,，存在銷售折扣的少記、遲記和計提不足,。

二,、公司銷售、營銷財務(wù)和物流部門部分員工存在違反會計政策及相關(guān)公司政策，導(dǎo)致公司存在產(chǎn)品尚未發(fā)貨即確認(rèn)銷售收入的情形,。

三,、由于在 2016 年第一季度公司庫存成本結(jié)轉(zhuǎn)發(fā)生電腦系統(tǒng)故障，相關(guān)調(diào)整分錄未及時沖銷,，導(dǎo)致已售產(chǎn)品的營業(yè)成本存在少記的情況,。

惠而浦在導(dǎo)致出現(xiàn)會計差錯的原因的第二點中表示，是因為部分員工存在違反會計政策及相關(guān)公司政策,，導(dǎo)致公司存在產(chǎn)品尚未發(fā)貨即確認(rèn)銷售收入,。

而記者在獲得的惠而浦（中國）渠道管理信息系統(tǒng)培訓(xùn)文件第七頁中發(fā)現(xiàn)，公司的銷售管理欄目中卻明確要求,，“以出庫掃碼確認(rèn)銷售”,。

“出庫”與 “發(fā)貨”可能存在“差異”，“以出庫掃碼確認(rèn)銷售”不知是否為惠而浦財務(wù)數(shù)據(jù)出現(xiàn)差錯的原因之一,。

對于惠而浦的差錯,，投資者是否能獲得賠償。一位律師對記者表示,，“這個要評估對投資者作出投資決定是否產(chǎn)生實際影響?！?/p>

此次,，惠而浦因差錯更正導(dǎo)致減少的2015年和2016年歸母凈利潤影響比例分別為22.8%、23.9%,。

對此,，著名律師嚴(yán)義明對《國際金融報》記者表示，“按理應(yīng)當(dāng)能據(jù)此維權(quán),，但實際可能還是要有關(guān)部門查處才行,。”

行政處罰不斷

惠而浦近年來,，似乎受到了不少的行政處罰,。

天眼查顯示，2015年5月11日至2017年8月31日,，惠而浦受到過5次行政處罰,。

2016年4月5日，焦作市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對惠而浦因涉嫌利用能源效率標(biāo)識進(jìn)行虛假宣傳,，做出（豫焦）質(zhì)技監(jiān)罰決字【2016】第05號的行政處罰,。

2016年7月25日，合肥市物價局對惠而浦因銷售價格欺詐,，做出合價檢處【2016】2號的行政處罰,。

2017年8月31日，合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)市場監(jiān)督管理局對惠而浦因發(fā)布違法廣告，做出2017臺高市監(jiān)罰【2017】507號的行政處罰……

另外,，惠而浦2016年11月7日至2017年8月23日,，有6處標(biāo)的被法院執(zhí)行。