提到想看哪部電影，票房和評(píng)分似乎是觀眾最直接的參考標(biāo)準(zhǔn)?？墒窃趥€(gè)別票務(wù)平臺(tái)上,，評(píng)分卻不再是反映影片熱度和口碑的真實(shí)數(shù)據(jù)，而是被資本操縱,，成為獲利,、營(yíng)銷的一種手段。

高評(píng)分不等于實(shí)際口碑

《阿修羅》宣布撤檔停映

7月15日下午,，電影《阿修羅》官方微博發(fā)出公告,，宣布經(jīng)全體投資方?jīng)Q定，《阿修羅》將于15日22點(diǎn)起撤檔停映,。

北京市海淀區(qū)某高校工作人員張淼關(guān)注這部電影已久,，“因?yàn)檫@部影片在前期宣傳時(shí)就高調(diào)炫耀其特效制作水平，號(hào)稱是投資7.5億元,、耗時(shí)6年打造的精品力作,，是一部要達(dá)到國(guó)際A級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的電影”,。撤檔如此突然，讓包括張淼在內(nèi)的很多觀眾始料未及,。

“《阿修羅》在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的評(píng)分一直存在爭(zhēng)議,，首映當(dāng)天，淘票票給出的評(píng)分為8.4分,，而另一網(wǎng)上票務(wù)平臺(tái)貓眼給出的評(píng)分僅為4.9分,。兩個(gè)平臺(tái)給出的評(píng)分懸殊巨大，真不知道該相信誰(shuí),?！睆堩嫡f(shuō)。

猶豫不決之下,，張淼又去參考了另一網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)豆瓣的評(píng)分,。她發(fā)現(xiàn)豆瓣對(duì)《阿修羅》給出的分?jǐn)?shù)只有3.1分?！坝捌嫌硟商旌?，我又參考了一些網(wǎng)友在幾個(gè)票務(wù)平臺(tái)上的留言評(píng)價(jià)。我發(fā)現(xiàn),，在淘票票上,，置頂前10位的留言一邊倒地用各種溢美之詞夸贊影片制作完美，而且篇幅都很長(zhǎng),，估計(jì)都有100字以上,。再往后翻就會(huì)出現(xiàn)大量批評(píng)性言論，特別是在討論區(qū)里,。再看貓眼和豆瓣的評(píng)價(jià)就更直接了,，觀眾的留言里幾乎沒(méi)有好評(píng)，全部是對(duì)這部電影的批判,?！?/p>

經(jīng)過(guò)幾番比對(duì)，張淼不得不對(duì)淘票票的評(píng)分專業(yè)性產(chǎn)生了質(zhì)疑：“我猜測(cè)淘票票上的8.4分和評(píng)價(jià)區(qū)里置頂?shù)暮迷u(píng)是‘水軍’刷出來(lái)的,，但是我不清楚一個(gè)第三方票務(wù)平臺(tái)為什么要幫助一部電影刷好評(píng)呢,？他們的動(dòng)機(jī)是什么？”