原標(biāo)題:[解局]此地干部一鍋端!
最近有個(gè)新聞,,讓人感覺(jué)有點(diǎn)活久見(jiàn),。
據(jù)黑龍江省紀(jì)委監(jiān)委7月2日消息,哈爾濱市呼蘭區(qū)委原副書(shū)記,、政府原區(qū)長(zhǎng)于傳勇涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,,并為黑社會(huì)充當(dāng)“保護(hù)傘”,正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查,。
這算什么大事嗎,?自從掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)開(kāi)始以來(lái),我們“大風(fēng)大浪”見(jiàn)多了,,一個(gè)區(qū)長(zhǎng)不算什么,??蓡?wèn)題是——
官方通報(bào)顯示,6月10日以來(lái),呼蘭區(qū)已有14名領(lǐng)導(dǎo)干部連續(xù)被查,,他們?nèi)忌嫦訛楹谏鐣?huì)充當(dāng)“保護(hù)傘”,。其中包括區(qū)委原書(shū)記,、區(qū)政府原區(qū)長(zhǎng),、區(qū)政協(xié)原主席、副區(qū)長(zhǎng),、區(qū)內(nèi)一些局一把手等人,。
結(jié)合以前披露的典型案例,我們可以看到,,黑惡勢(shì)力一打就是一個(gè)集團(tuán),,其“保護(hù)傘”一般也是一打一大片。
黑惡勢(shì)力集團(tuán)化不難理解,??蔀槭裁础氨Wo(hù)傘”也會(huì)有這樣的集團(tuán)性?“保護(hù)傘”究竟是如何出現(xiàn)和運(yùn)作的,?
關(guān)鍵
以前,,人們習(xí)慣將涉黑“保護(hù)傘”當(dāng)成是“個(gè)人”行為,。多年來(lái)的反腐斗爭(zhēng),也都聚焦于個(gè)人,,尤其是關(guān)鍵群體的反腐,。
其實(shí),現(xiàn)在的黑惡勢(shì)力“保護(hù)傘”,,某種程度上更多是“制度性產(chǎn)物”,。一打一大片,,恰恰是我們現(xiàn)在制度化治理水平提高了,低級(jí)官員和單個(gè)人做不成了,,所以會(huì)有位高權(quán)重者被稱為“保護(hù)傘”,。
反腐敗理論里,有一個(gè)普遍認(rèn)可的公式:腐敗行為=腐敗動(dòng)機(jī)*腐敗條件,。
這里的腐敗條件,就是我們常說(shuō)的“制度的空子”,;為了堵住原有的制度漏洞,,人們會(huì)設(shè)計(jì)出更加復(fù)雜、更具制衡的制度出來(lái),。
這樣的脫貧,,不僅傷財(cái),,而且勞民、害民,,群眾沒(méi)有獲得感,,反而更加反感,群眾不但不會(huì)認(rèn)賬,,反而會(huì)記下一筆欠賬
原標(biāo)題:曝光之后照賭不誤,目無(wú)法紀(jì)終付代價(jià)崇仁縣紀(jì)委監(jiān)委調(diào)查人員在相山鎮(zhèn)走訪,。