1999年，菲律賓軍方把廢棄軍艦拖至仁愛礁擱淺,，曾以“擱淺”為名欲強(qiáng)占仁愛礁,。

據(jù)港媒報道，武漢大學(xué)中國邊界與海洋研究院學(xué)術(shù)代表團(tuán)已赴荷蘭海牙,，26日出席南海仲裁案與國際法研討會。在南海仲裁結(jié)果即將公布的重要時間,，在國際法庭所在地召開的此次會議無疑具有特殊意義,。

30余名專家學(xué)者強(qiáng)烈質(zhì)疑南海仲裁案

會議由武漢大學(xué)中國邊界與海洋研究院與萊頓大學(xué)（Universiteit Leiden）的格勞秀斯國際法研究中心（The Grotius Centre for International Legal）合辦。從目前獲得的消息,，有來自荷蘭,、印度、美國等30多名國際法專家,，包括國際法庭前法官參加,。

中國專家曾指出，單就法律而言,，菲律賓提交的訴訟書看似有理有據(jù),，實則打了多處“馬虎眼”，中國在南海問題上于法占理,。然而在中方作出“不參與”的立場,，對仲裁做出排除性聲明后，除了未參與仲裁程序中的證據(jù)征集過程外,，亦未對仲裁案的合法性做出實質(zhì)訴訟動作,。

所謂仲裁“詭異之處頗多”菲用意險惡

在這場由武漢大學(xué)中國邊界與海洋研究院和荷蘭萊頓大學(xué)格勞秀斯國際法研究中心聯(lián)合舉辦的研討會上，美國國務(wù)院前法律顧問亞伯拉罕·索費爾指出,，中國已按照《公約》規(guī)定將海域劃界等爭端排除強(qiáng)制仲裁,，中國拒絕菲律賓將南海爭端提交仲裁有堅實的法律依據(jù)，被強(qiáng)行推進(jìn)至今的南海仲裁“極不明智”,。

英國外交部前法律顧問克里斯·沃默斯利指出,，仲裁庭未能在基于事實的客觀基礎(chǔ)上判斷菲律賓訴求所掩蓋的真實爭端。他說：“海洋地物的地位與領(lǐng)土主權(quán)和海域劃界密切相關(guān),，而仲裁庭沒有認(rèn)識到南海問題的根本性爭議是主權(quán)問題,，對南海海洋地物地位的判定，只有在相關(guān)主權(quán)問題解決后才可能給予合理的解答,?！?/p>

臺灣海洋大學(xué)海洋法律研究所教授高圣惕指出，南海仲裁“詭異之處頗多”,，菲律賓精心包裝的訴求看似單純,，實際上蘊含著極其險惡的用意,，是以打壓中方行使主權(quán)、伸張菲方主權(quán)主張為目標(biāo),；而仲裁庭卻裝聾作啞,，將明顯不是《公約》適用、已被中方排除強(qiáng)制解決程序的爭端送入實體審理階段,。

武漢大學(xué)國際法研究所首席專家易顯河指出,，仲裁庭的管轄權(quán)裁決無視對中國有利的已有判例，荷蘭籍仲裁員松斯和法國籍仲裁員科特不做解釋就改變他們曾經(jīng)發(fā)表過的對中國有利的觀點,，違背了國際法治中“法律一貫性”的重要原則,。

民間意見書回響大專家：僅可作參考

此前，香港及臺灣的民間團(tuán)體分別就仲裁庭合法性以及太平島的島嶼地位向仲裁庭遞交法庭之友意見書,，引發(fā)不小反響,，然而法庭之友意見書僅可作參考文件，北京專家稱,，是否采用仍需看仲裁庭的意思,。

相關(guān)法律界人士表示,，這兩份意見書提出的質(zhì)疑可謂正中仲裁庭痛處,，卻難以發(fā)揮決定性作用，實在可惜,。該人士認(rèn)為,，中國難出法理牌，一是仲裁案已不單純是法律問題,，亦受政治因素左右,；二是國際法規(guī)則主動權(quán)依舊掌握在西方國家手中，中國目前法律實力不足,。

即使中國堅定不參與,、不接受的立場，仍難以避免仲裁案預(yù)計非常不利的結(jié)果帶來的巨大壓力,，業(yè)內(nèi)人士預(yù)計,，仲裁案或?qū)⒁l(fā)新一輪利益相關(guān)國的南海侵權(quán)高潮。

相關(guān)報道:

• 菲南海仲裁案遭多國專家質(zhì)疑：不尊重歷史事實
• 菲新總統(tǒng):即使贏了南海仲裁 也不會與中國開戰(zhàn)
• 日媒:中國發(fā)通告如南海仲裁不利或?qū)⑼顺龊Ｑ蠓üs
• 外媒:“南海仲裁案”將在7月7日發(fā)布仲裁結(jié)果
• 外媒:南海仲裁前美外交失利 中國獲60國支持