聯(lián)合國(guó)

海洋法公約》有關(guān)規(guī)定。

2014年12月7日，中國(guó)政府發(fā)表關(guān)于菲律賓所提南海仲裁案管轄權(quán)問題的立場(chǎng)文件,，全面系統(tǒng)闡述中國(guó)不接受、不參與仲裁以及仲裁庭對(duì)本案明顯沒有管轄權(quán)的立場(chǎng)和理?yè)?jù),，未來裁決結(jié)果作出后，也將不承認(rèn),、不執(zhí)行,。

對(duì)于中國(guó)不接受、不參與南海仲裁案,，可能要被扣上“藐視國(guó)際法”和“怕輸”帽子的說法，中國(guó)駐英國(guó)大使劉曉明曾打了個(gè)形象的比喻來反駁：“足球場(chǎng)上,，一支球隊(duì)如果明知對(duì)手和裁判已經(jīng)串通一氣‘吹黑哨’,，怎么還會(huì)同意進(jìn)入賽場(chǎng)比賽？不僅球隊(duì)不會(huì)接受,，廣大球迷和觀眾也不會(huì)接受,。”

2為何說仲裁庭沒有管轄權(quán),？

強(qiáng)制仲裁是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》創(chuàng)立的一種新程序,。但強(qiáng)制仲裁同談判協(xié)商等方式相比，是次要的,、補(bǔ)充性的方式,。它的適用有多項(xiàng)條件限制的，而菲律賓提起的仲裁未滿足其中的任何條件,。

首先,，菲律賓所提訴求本質(zhì)上屬于領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端，而這不屬于《公約》適用的事項(xiàng),，更不屬于強(qiáng)制仲裁程序的適用范圍,，仲裁庭無權(quán)管轄。

其次,，如果有關(guān)爭(zhēng)端涉及海域劃界,、歷史性海灣或所有權(quán)等，締約國(guó)有權(quán)聲明不接受強(qiáng)制仲裁,。安理會(huì)“五?！敝校绹?guó)未加入《公約》外,，其他四個(gè)國(guó)家都進(jìn)行了排除性聲明,。這種排除對(duì)于其他締約國(guó)而言具有法律效力,，對(duì)于上述被一國(guó)排除的爭(zhēng)端，其他國(guó)家不得提起,，仲裁庭也無權(quán)管轄,。仲裁庭此次將“與海域劃界相關(guān)的爭(zhēng)端”解釋為“海洋劃界本身的爭(zhēng)端”，大大縮小了該排除性事項(xiàng)的范圍,，是對(duì)《公約》條款的錯(cuò)誤解釋,。這種偷換概念的做法，違背了《公約》強(qiáng)制爭(zhēng)端解決程序的制度設(shè)計(jì)和立法本意,。

再次,，《公約》規(guī)定，如果當(dāng)事方自行選擇了其他方法解決有關(guān)爭(zhēng)端,，也不應(yīng)提起強(qiáng)制仲裁,，仲裁庭也沒有管轄權(quán)。如前所述,，中菲還達(dá)成了通過談判方式解決在南海爭(zhēng)端的協(xié)議,，菲律賓無權(quán)單方面提請(qǐng)仲裁。

3菲單方面提請(qǐng)仲裁違法嗎,？

菲律賓單方面提請(qǐng)仲裁違背國(guó)際法,，而且是背信棄義。

第一,，它違反了《南海各方行為宣言》精神,。2002年，中國(guó)和東盟十國(guó)簽署的《南海各方行為宣言》第四條明確指出,，“由直接有關(guān)的主權(quán)國(guó)家通過友好磋商和談判,，以和平方式解決它們的領(lǐng)土和管轄權(quán)爭(zhēng)議?！倍坡少e違反其在《宣言》中所作承諾,。

第二，它違反了長(zhǎng)期以來中國(guó)和菲律賓政府之間達(dá)成的諒解,。這個(gè)諒解就是雙方要通過友好協(xié)商來處理南海分歧,。如2011年9月1日，時(shí)任菲總統(tǒng)阿基諾訪華,，中菲發(fā)表聯(lián)合聲明重申通過和平對(duì)話處理南海爭(zhēng)議,。

第三，它違反了《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中的相關(guān)原則,，即進(jìn)行仲裁的前提,，是必須窮盡所有的政治和外交手段，而實(shí)際上中菲之間在南海問題上曾保持著溝通。菲律賓事先沒跟中國(guó)有任何溝通,，就一紙?jiān)V狀遞到仲裁庭,，這是別有用心。

4仲裁案仲裁庭成員都有誰(shuí),？

國(guó)際海洋法法庭時(shí)任庭長(zhǎng)柳井俊二在接受菲律賓2013年1月強(qiáng)行提出的仲裁案后,，于當(dāng)年5月組成由五名專業(yè)人士組成的仲裁庭。根據(jù)仲裁庭書記處公布的消息,，五人臨時(shí)仲裁庭包括：托馬斯·A·門薩（加納）,、讓·皮埃爾·科特（法國(guó)）、斯坦尼斯瓦夫·帕夫拉克（波蘭）,、阿爾弗雷德·松斯（荷蘭）,、呂迪格·沃爾夫魯姆（德國(guó)）。

菲律賓方面指派國(guó)際海洋法法庭現(xiàn)任法官,、德國(guó)人呂迪格·沃爾夫魯姆在仲裁庭中代表菲律賓,；由于中方不參與仲裁，因此剩余4人均由柳井俊二指派,。

相關(guān)報(bào)道:

• 南海仲裁鬧劇今日出結(jié)果 美媒猜測(cè)中國(guó)三種反應(yīng)
• 解讀:關(guān)于南海仲裁案全世界必須要知道的10個(gè)問題
• 南海仲裁是菲主演,、美操縱、日當(dāng)托兒的鬧劇
• “一張廢紙”將出,，中美日大戲?qū)⑸涎?/a>
• 專家：國(guó)際法庭仲裁海洋爭(zhēng)端應(yīng)該尊重“歷史性權(quán)利”
• 南海仲裁案明日公布 中外輿論戰(zhàn)密集交鋒
• 調(diào)查顯示：國(guó)內(nèi)近九成受訪民眾支持政府仲裁案立場(chǎng)
• 人民日?qǐng)?bào)解讀南海仲裁案：究竟誰(shuí)在破壞國(guó)際法？