明天（7月12日）,，應(yīng)菲律賓單方面請(qǐng)求建立的南海仲裁案仲裁庭將公布所謂最終裁決,。
菲律賓單方面提起并推動(dòng)南海仲裁案,，在國(guó)際上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),，中國(guó)官方近期密集發(fā)聲回應(yīng)駁斥，反復(fù)強(qiáng)調(diào)依據(jù)國(guó)際公法,，仲裁庭對(duì)本案及有關(guān)事項(xiàng)沒(méi)有管轄權(quán),。
仲裁案由何而來(lái),？背后有哪些內(nèi)幕？中國(guó)為何不接受不參與,？將怎樣刺激本就復(fù)雜的南海局勢(shì),？將對(duì)南海和平有何影響？……央視新聞特別梳理了十問(wèn)十答,，讓您簡(jiǎn)單,、清晰地看清南海仲裁案的錯(cuò)誤本質(zhì)。
一問(wèn)：南海仲裁案由何而來(lái),？中國(guó)為何不參與不接受,？
2013年1月22日，菲律賓就中菲有關(guān)南?！昂Ｑ蠊茌牂?quán)”爭(zhēng)端提起強(qiáng)制仲裁，并聲稱(chēng)其依據(jù)是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》有關(guān)規(guī)定,。
2014年12月7日,，中國(guó)政府發(fā)表關(guān)于菲律賓所提南海仲裁案管轄權(quán)問(wèn)題的立場(chǎng)文件，全面系統(tǒng)闡述中國(guó)不接受,、不參與仲裁以及仲裁庭對(duì)本案明顯沒(méi)有管轄權(quán)的立場(chǎng)和理?yè)?jù),，未來(lái)裁決結(jié)果作出后，也將不承認(rèn),、不執(zhí)行,。
有人說(shuō)，中國(guó)不接受,、不參與,，可能要被扣上“藐視國(guó)際法”和“怕輸”的帽子。對(duì)此,，中國(guó)駐英國(guó)大使劉曉明曾打了個(gè)形象的比喻來(lái)反駁：“足球場(chǎng)上,，一支球隊(duì)如果明知對(duì)手和裁判已經(jīng)串通一氣‘吹黑哨’，怎么還會(huì)同意進(jìn)入賽場(chǎng)比賽,？不僅球隊(duì)不會(huì)接受,，廣大球迷和觀眾也不會(huì)接受?！?/p>
二問(wèn)：什么是強(qiáng)制仲裁,？為何說(shuō)南海案仲裁庭沒(méi)有管轄權(quán)？
如果說(shuō)菲律賓都沒(méi)有“比賽資格”,，那這個(gè)“黑哨”還執(zhí)意吹罰比賽顯然就是荒謬的,，況且這個(gè)“黑哨”也根本不具備裁判資格。
先來(lái)了解什么是強(qiáng)制仲裁,？這是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》創(chuàng)立的一種新程序,。但是,，強(qiáng)制仲裁同談判協(xié)商等方式相比，是次要的,、補(bǔ)充性的方式,。它的適用有多項(xiàng)條件限制的，而菲律賓提起的仲裁未滿足其中的任何條件,。在此列舉主要三項(xiàng)：
首先,，菲律賓所提訴求本質(zhì)上屬于領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端，而這不屬于《公約》適用的事項(xiàng),，更不屬于強(qiáng)制仲裁程序的適用范圍,，仲裁庭無(wú)權(quán)管轄。
其次,，如果有關(guān)爭(zhēng)端涉及海域劃界,、歷史性海灣或所有權(quán)等，締約國(guó)有權(quán)聲明不接受強(qiáng)制仲裁,。安理會(huì)“五?！敝校绹?guó)未加入《公約》外,，其他四個(gè)國(guó)家都進(jìn)行了排除性聲明,。這種排除對(duì)于其他締約國(guó)而言具有法律效力，對(duì)于上述被一國(guó)排除的爭(zhēng)端,，其他國(guó)家不得提起,，仲裁庭也無(wú)權(quán)管轄。仲裁庭此次將“與海域劃界相關(guān)的爭(zhēng)端”解釋為“海洋劃界本身的爭(zhēng)端”,，大大縮小了該排除性事項(xiàng)的范圍,，是對(duì)《公約》條款的錯(cuò)誤解釋。這種偷換概念的做法,，違背了《公約》強(qiáng)制爭(zhēng)端解決程序的制度設(shè)計(jì)和立法本意,。
再次，《公約》規(guī)定,，如果當(dāng)事方自行選擇了其他方法解決有關(guān)爭(zhēng)端,，也不應(yīng)提起強(qiáng)制仲裁，仲裁庭也沒(méi)有管轄權(quán),。如前所述,，中菲還達(dá)成了通過(guò)談判方式解決在南海的爭(zhēng)端的協(xié)議，菲律賓無(wú)權(quán)單方面提請(qǐng)仲裁,。
總之,，菲律賓提起仲裁沒(méi)有滿足上述任何一個(gè)條件，屬于典型的濫用《公約》規(guī)定的強(qiáng)制仲裁程序。正是基于上述原因,，這個(gè)仲裁庭從一開(kāi)始就不應(yīng)該存在,，其仲裁事項(xiàng)更談不上所謂承認(rèn)和執(zhí)行的問(wèn)題。
三問(wèn)：菲律賓炮制了哪些我們莫須有的“罪名”,？
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
