明天（7月12日）,，應(yīng)菲律賓單方面請(qǐng)求建立的南海仲裁案仲裁庭將公布所謂最終裁決,。

菲律賓單方面提起并推動(dòng)南海仲裁案,，在國(guó)際上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),，中國(guó)官方近期密集發(fā)聲回應(yīng)駁斥，反復(fù)強(qiáng)調(diào)依據(jù)國(guó)際公法，仲裁庭對(duì)本案及有關(guān)事項(xiàng)沒(méi)有管轄權(quán)。

仲裁案由何而來(lái)？背后有哪些內(nèi)幕,？中國(guó)為何不接受不參與？將怎樣刺激本就復(fù)雜的南海局勢(shì),？將對(duì)南海和平有何影響,？……央視新聞特別梳理了十問(wèn)十答，讓您簡(jiǎn)單,、清晰地看清南海仲裁案的錯(cuò)誤本質(zhì),。

一問(wèn)：南海仲裁案由何而來(lái)？中國(guó)為何不參與不接受,？

2013年1月22日,，菲律賓就中菲有關(guān)南海“海洋管轄權(quán)”爭(zhēng)端提起強(qiáng)制仲裁,，并聲稱其依據(jù)是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》有關(guān)規(guī)定,。

2014年12月7日，中國(guó)政府發(fā)表關(guān)于菲律賓所提南海仲裁案管轄權(quán)問(wèn)題的立場(chǎng)文件,，全面系統(tǒng)闡述中國(guó)不接受,、不參與仲裁以及仲裁庭對(duì)本案明顯沒(méi)有管轄權(quán)的立場(chǎng)和理?yè)?jù)，未來(lái)裁決結(jié)果作出后,，也將不承認(rèn),、不執(zhí)行。

有人說(shuō),，中國(guó)不接受,、不參與，可能要被扣上“藐視國(guó)際法”和“怕輸”的帽子,。對(duì)此,，中國(guó)駐英國(guó)大使劉曉明曾打了個(gè)形象的比喻來(lái)反駁：“足球場(chǎng)上，一支球隊(duì)如果明知對(duì)手和裁判已經(jīng)串通一氣‘吹黑哨’,，怎么還會(huì)同意進(jìn)入賽場(chǎng)比賽,？不僅球隊(duì)不會(huì)接受,，廣大球迷和觀眾也不會(huì)接受,。”

二問(wèn)：什么是強(qiáng)制仲裁,？為何說(shuō)南海案仲裁庭沒(méi)有管轄權(quán),？

如果說(shuō)菲律賓都沒(méi)有“比賽資格”，那這個(gè)“黑哨”還執(zhí)意吹罰比賽顯然就是荒謬的,，況且這個(gè)“黑哨”也根本不具備裁判資格,。

先來(lái)了解什么是強(qiáng)制仲裁,？這是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》創(chuàng)立的一種新程序。但是,，強(qiáng)制仲裁同談判協(xié)商等方式相比,，是次要的、補(bǔ)充性的方式,。它的適用有多項(xiàng)條件限制的,，而菲律賓提起的仲裁未滿足其中的任何條件。在此列舉主要三項(xiàng)：

首先,，菲律賓所提訴求本質(zhì)上屬于領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端,，而這不屬于《公約》適用的事項(xiàng)，更不屬于強(qiáng)制仲裁程序的適用范圍,，仲裁庭無(wú)權(quán)管轄,。

其次，如果有關(guān)爭(zhēng)端涉及海域劃界,、歷史性海灣或所有權(quán)等,，締約國(guó)有權(quán)聲明不接受強(qiáng)制仲裁。安理會(huì)“五?！敝?，除美國(guó)未加入《公約》外，其他四個(gè)國(guó)家都進(jìn)行了排除性聲明,。這種排除對(duì)于其他締約國(guó)而言具有法律效力,，對(duì)于上述被一國(guó)排除的爭(zhēng)端，其他國(guó)家不得提起,，仲裁庭也無(wú)權(quán)管轄,。仲裁庭此次將“與海域劃界相關(guān)的爭(zhēng)端”解釋為“海洋劃界本身的爭(zhēng)端”，大大縮小了該排除性事項(xiàng)的范圍,，是對(duì)《公約》條款的錯(cuò)誤解釋,。這種偷換概念的做法，違背了《公約》強(qiáng)制爭(zhēng)端解決程序的制度設(shè)計(jì)和立法本意,。

再次,，《公約》規(guī)定，如果當(dāng)事方自行選擇了其他方法解決有關(guān)爭(zhēng)端,，也不應(yīng)提起強(qiáng)制仲裁,，仲裁庭也沒(méi)有管轄權(quán)。如前所述,，中菲還達(dá)成了通過(guò)談判方式解決在南海的爭(zhēng)端的協(xié)議,，菲律賓無(wú)權(quán)單方面提請(qǐng)仲裁。

總之，菲律賓提起仲裁沒(méi)有滿足上述任何一個(gè)條件,，屬于典型的濫用《公約》規(guī)定的強(qiáng)制仲裁程序,。正是基于上述原因，這個(gè)仲裁庭從一開(kāi)始就不應(yīng)該存在,，其仲裁事項(xiàng)更談不上所謂承認(rèn)和執(zhí)行的問(wèn)題,。

三問(wèn)：菲律賓炮制了哪些我們莫須有的“罪名”？

相關(guān)報(bào)道:

• 南海仲裁是菲主演,、美操縱,、日當(dāng)托兒的鬧劇
• “一張廢紙”將出，中美日大戲?qū)⑸涎?/a>
• 南海仲裁：心懷鬼胎的拙劣表演者
• 時(shí)代周刊：中國(guó)在南海問(wèn)題上不會(huì)尊敬美國(guó)
• 臺(tái)灣青年發(fā)布短視頻解讀南海主權(quán) 引大陸青年怒贊
• 人民日?qǐng)?bào)解讀南海仲裁案：究竟誰(shuí)在破壞國(guó)際法,？
• 交通部：中國(guó)在南海島礁建5座大型燈塔4座已發(fā)光
• 揭四上將親自坐鎮(zhèn)海軍三大艦隊(duì)南海軍演原因