菲律賓單方面提出的仲裁事項大致分三類：一是中國在南海主張的“歷史性權(quán)利”與《聯(lián)合國海洋法公約》不符,；二是中國依據(jù)南海若干巖礁,、低潮高地和水下地物提出的200海里甚至更多權(quán)利主張與《公約》不符,；三是中國非法干涉菲律賓基于《公約》所享有和行使的權(quán)利,。

中國南海九段線

明眼人一看便知，菲律賓提出的所謂仲裁申請,，實質(zhì)目的是利用《聯(lián)合國海洋法公約》強(qiáng)制仲裁機(jī)制的漏洞,，否定“九段線”的意義和中國在南海的歷史性權(quán)利，從法律上否定中國的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益,，將其非法竊取中國南沙島礁的行為合法化,。

四問：菲律賓單方面提起仲裁，理虧在什么地方,？

沿用前文“足球比賽”的比喻，中國之所以“不同意進(jìn)入賽場比賽”,，還因為菲律賓根本就沒有資格成為對手,，菲律賓單方面提前仲裁本身就違背國際法，而且是多重違法,，也可以說是背信棄義,。

第一，它違反了《南海各方行為宣言》精神,。2002年,，中國和東盟十國簽署的《南海各方行為宣言》第四條明確指出，“由直接有關(guān)的主權(quán)國家通過友好磋商和談判,，以和平方式解決它們的領(lǐng)土和管轄權(quán)爭議,。”而菲律賓違反其在《宣言》中所作承諾,。

2013年9月20日,，美國及菲律賓在菲律賓海軍基地舉行聯(lián)合軍演，軍演地點(diǎn)距黃巖島僅240公里,。（圖/CFP）

第二,，它違反了長期以來中國和菲律賓政府之間達(dá)成的諒解。這個諒解就是雙方要通過友好協(xié)商來處理南海分歧,。如2011年9月1日,，時任菲總統(tǒng)阿基諾訪華，中菲發(fā)表聯(lián)合聲明重申通過和平對話處理南海爭議,。菲律賓隨意背棄承諾,，其國際信譽(yù)何在？

第三,，它違反了《聯(lián)合國海洋法公約》中的相關(guān)原則,，即進(jìn)行仲裁的前提，是必須窮盡所有的政治和外交手段,，而實際上中菲之間在南海問題上曾保持著溝通,。菲律賓事先沒跟中國有任何溝通,，就一紙訴狀遞到仲裁庭，這是別有用心,。

五問：南海仲裁案仲裁庭如何形成,？都有誰？

再來認(rèn)識一下前文所描述的“黑哨”,，即所謂南海仲裁案仲裁庭,。

國際海洋法法庭時任庭長柳井俊二在接受菲律賓2013年1月強(qiáng)行提出的仲裁案后，于當(dāng)年5月組成由五名專業(yè)人士組成的仲裁庭,。根據(jù)仲裁庭書記處公布的消息,，五人臨時仲裁庭包括：

菲律賓方面指派國際海洋法法庭現(xiàn)任法官、德國人呂迪格·沃爾夫魯姆在仲裁庭中代表菲律賓,；由于中方不參與仲裁,，因此剩余4人均由柳井俊二指派。

那么問題來了,，這個柳井俊二到底是什么來頭,？

柳井俊二現(xiàn)年79歲，在日本外交部門工作40多年,，曾任日本外務(wù)省次官和駐美大使,，2005年成為國際海洋法庭法官，2011年至2014年擔(dān)任國際海洋法庭庭長,。

相關(guān)報道:

• 南海仲裁是菲主演,、美操縱、日當(dāng)托兒的鬧劇
• “一張廢紙”將出,，中美日大戲?qū)⑸涎?/a>
• 南海仲裁：心懷鬼胎的拙劣表演者
• 時代周刊：中國在南海問題上不會尊敬美國
• 臺灣青年發(fā)布短視頻解讀南海主權(quán) 引大陸青年怒贊
• 人民日報解讀南海仲裁案：究竟誰在破壞國際法,？
• 交通部：中國在南海島礁建5座大型燈塔4座已發(fā)光
• 揭四上將親自坐鎮(zhèn)海軍三大艦隊南海軍演原因