這樣,，最終仲裁庭由4名歐洲籍仲裁員和長期居住歐洲的門薩構成。其中帕夫拉克是柳井未與中方協(xié)商代為指定的中方仲裁員代表,。

破綻百出的所謂仲裁

然而,，僅從最終確定的5人仲裁庭名單看，也有很多問題,。

首先有必要了解一下仲裁庭的“操盤手”——柳井俊二,，他指定了本案大部分仲裁員。

據各項資料顯示,，柳井俊二是日本資深外交官,，也是日本右翼勢力的代表。柳井長年擔任安倍政府安保法制懇談會會長職務,。這一職務的實質就是安倍政府智囊團的首席,。其個人政治立場非常明確。此外,，2001年10月,，他因牽涉濫用外務省機密費受到處分而丟官賠款，其“職業(yè)道德”亦令人懷疑,。

專家表示,，雖然根據《公約》國際海洋法法庭庭長在特定情形下有權組建特設仲裁庭，但其政治背景和明顯的政治傾向理應構成法定回避事由,。

另外,，仲裁員當中，除代中方指定的帕夫拉克外,，其余4人均作為其他仲裁案的仲裁員出席,。其中門薩（5起）和沃爾夫魯姆（3起）居多，門薩同時兼任三個仲裁庭首席仲裁員,。

法律專家表示,，這種充分參與的其他案件可能會產生嚴重影響，導致預設立場和預判結果的可能,，一定程度上對仲裁庭的公正性造成減損,。

孔令杰表示,，臨時仲裁庭仲裁員的背景有明顯瑕疵。如沃爾夫魯姆一直以來都比較激進,，在過往案例中熱衷于“造法”,，即把海洋法公約上一些界定模糊的地方根據主觀認識來完善補充。

更為不嚴肅的是,，個別仲裁員和專家證人在審理過程中出爾反爾,，竟然推翻自己以往長期堅持的觀點。

在2015年11月關于實體問題的庭審中,，菲律賓所請專家證人斯科菲爾德教授,，一改以往其學術成果中稱太平島為“島”的說法，在本案中將其定性為“礁”,。斯科菲爾德還曾撰文指出,，南沙群島至少存在12個符合島嶼定義并可以主張專屬經濟區(qū)和大陸架的島嶼。然而在仲裁庭聽證時,，他卻反口稱南沙群島沒有一個島礁可主張專屬經濟區(qū)和大陸架,。

有償服務由誰買單

外交部副部長劉振民13日在新聞發(fā)布會上表示，仲裁庭5名仲裁員是掙錢的,，掙的是菲律賓的錢,，可能還有別人給他們的錢，但可以肯定的是他們是有償服務的,。

根據法律實踐,，一般而言，仲裁庭由雙方協(xié)議組建,，相關費用均攤,。但在本案中，提供服務的常設仲裁法院秘書曾3次要求中菲繳納費用,，用于支付5名仲裁員薪酬、庭審房租等,，維持仲裁庭日常運轉,。中國因不接受、不參與這一仲裁,，一次也沒有繳納,。菲律賓不僅繳納了自己的份額，為了保證仲裁進行下去,，還代替中國繳納了中國的份額,。

仲裁庭運轉需要一筆巨額費用。據有關人士透露,，本案仲裁員的薪酬高達每小時600歐元,，如按每日工作8小時計算,，仲裁員每日薪酬為4800歐元。

目前關于仲裁案律師團隊費用等,，尚無公開資料可以查閱,。初步核算，三年來仲裁案大概費用開支約為2600多萬歐元,，約占2015年菲律賓財政預算的兩千分之一,。這也意味著，臨時仲裁庭完全由菲律賓“包養(yǎng)”,。

以上數字和菲律賓專欄作家里戈韋托·蒂格勞的說法相吻合,。蒂格勞15日在《馬尼拉時報》頭版發(fā)表文章說，菲律賓為南海仲裁案請律師,，共花費了3000萬美元,。并要求美國為此“買單”。

吳士存對此表示,，與國際法院法官酬勞由聯(lián)合國經費支付不同,，臨時仲裁庭仲裁員是明碼標價、有償服務,。因中國不參與,，因此整個案件所有費用完全由菲方承擔，背后的貓膩不言自明,。

相關報道:

• 菲律賓2600萬歐“包養(yǎng)”仲裁庭 讓美國出律師費
• 實地探訪海牙和平宮 起底南海仲裁庭實質
• 揭南海仲裁案仲裁庭真面目 欺世盜名的“怪胎”