正因為如此,，綠營一直對現(xiàn)行“公投法”耿耿于懷,，攻擊其為“鳥籠公投法”,，不斷要求加以修改,，但苦于在“立法院”中處于少數(shù)席位,，始終無法得逞。

如今,，機會來了。

一語中的

綠營如此鐘情“公投”,，絕不僅是為了選票“來亂的”那么簡單,。尤其是這次修訂案的出爐，是在“大選”剛剛過后,，直接目的跟選票算計無關(guān),，反而更像是“臺獨原教旨主義”理念上的反映。

國民黨“立委”賴士葆一語中的表示,，民進黨提此修改,，很明顯就是走向“法理臺獨”,。

按照大陸臺灣問題專家徐博東的觀點,，利用“公投”搞“法理臺獨”，是“臺獨”基本教義派夢寐以求的終極目標,。

早在上世紀九十年代初,，老牌“臺獨”人士張燦洪即曾赤裸裸地說過：臺灣能否獨立，不在國民黨,，不在民進黨,，也不在中共，而在臺灣民眾,。因此他主張“多在民間,，透過運動，將目前已十分普遍的‘臺灣意識’轉(zhuǎn)化為支持‘臺灣主權(quán)獨立’的政治意識,，為未來進行‘住民自決’鋪路,。”——張燦洪這里所說的要在“民間”推動的“運動”,，就是當年“臺獨”人士所極力倡導(dǎo)的所謂“新臺灣運動”,。其揭橥的“臺獨”路線圖是：“新臺灣運動”——“政治臺獨”——“法理臺獨”。

都是套路,。

說穿了,，圖謀修改“公投法”，乃是妄圖實現(xiàn)“法理臺獨”的前奏曲,。

暗度陳倉

根據(jù)“公投法”修訂案的初審條文,，兩岸之間的政治協(xié)議，應(yīng)先由“總統(tǒng)”經(jīng)“行政院院會”決議,，交付“中選會”辦理公投,，通過后才能開始進行協(xié)商;其次，簽署的協(xié)議文本,，須經(jīng)“立委”3/4出席,、出席“立委”3/4同意通過后,，再由“國會”于10日內(nèi)交付“中選會”辦理公投，有效同意票達選舉人總額半數(shù),，才可換文生效,。

對比“公投”門檻要由雙1/2下修為“1/4制”共識，民進黨果然是個“寬以律己,、嚴以律人”的典范,。臺灣《中國時報》直言，上述規(guī)定門檻之嚴苛,，更甚于現(xiàn)行的“鳥籠公投”,，“兩岸和平、軍事互信協(xié)議等深水區(qū)談判幾乎無望”,。

綠營的如意算盤,，就是挾“公投”以令民意，給兩岸交流的列車打造一個大大的剎車皮,。寧可卡死熄火,，也絕不允許超過他們心里默許的時速和距離。

往遠里說,，也是堵死4年或者8年后萬一藍營上臺,，再現(xiàn)如同馬英九那樣的人物，缺少掣肘,、大刀闊斧推進兩岸交流,。

某些時候，民意其實是個面團,。它可以作為隨時喊卡的剎車皮,，也可以是暗度陳倉的障眼法。如今人們對蔡英文的疑慮越來越多,。她雖然一再宣稱,，上臺主政后將“堅持現(xiàn)行的憲政體制”、“維護兩岸現(xiàn)狀”,，但她在進一步詮釋她的兩岸政策時,，又提出所謂四個“關(guān)鍵元素”，其中特別強調(diào)“臺灣的民主原則以及普遍民意”,。而這個“民主原則”和“普遍民意”,，語義含混，既可理解為蔡英文要跳脫民進黨的一黨綱領(lǐng),，放棄追求“臺獨”,，也可理解為蔡英文暗含要打著“民主”的旗號，通過“公民投票”,，決定臺灣前途,。

再進一步分析,，蔡英文從來不說“憲法”，只提“憲政”,，雖一字之差,，意涵卻大不相同?！皯椃ā北疚氖撬赖?，靜態(tài)的，而“憲政”則是動態(tài)的過程,。蔡英文宣稱“堅持現(xiàn)行的憲政體制”,，并不等于她將謹守“憲法”，更不意味著她已默認“憲法一中”,?？梢栽O(shè)想，倘若“公投法”修正案得以通過,，一旦她認為形勢需要推動“統(tǒng)獨公投”,，她便可以堂而皇之的宣稱,，她并未違背當初“堅持憲政體制”的承諾,。

相關(guān)報道:

• 臺媒：蔡英文想走李登輝路線 必然招致反制
• 蔡英文就職演說前 臺欲修"公投法"挑動兩岸神經(jīng)
• 蔡英文敲定5·20演說框架 料將避提“九二共識”
• 蔡英文就職前臺軍自殺頻傳 軍官裝精神病求退役
• 李登輝聲稱沒有“九二共識” 蔡英文不需要承認
• 美國派出5人團參加蔡英文“5·20”就職典禮
• 蔡英文當局將赴世衛(wèi)大會 稱不代表承認“一中”