科學(xué)界與民間的割裂
那條被許多媒體報(bào)道的三文魚(yú)，實(shí)際上是一條“漏網(wǎng)之魚(yú)”。
2015年2月,，InFORM項(xiàng)目在加拿大西海岸就檢測(cè)到了福島放射性污染物,，那條被檢測(cè)到含有銫-134的三文魚(yú)，也是當(dāng)時(shí)的樣本,。只是由于銫-134水平太低,，杰伊·卡倫他們沒(méi)能察覺(jué)。而2016年的重新測(cè)量,，也是個(gè)意外,。
“迄今為止，InFORM項(xiàng)目已經(jīng)收集了大約400條魚(yú)來(lái)做分析,，在其中8條魚(yú)的身上,，我們測(cè)量到銫-137，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)銫-134,。但為了分辨來(lái)自福島的銫-137和上世紀(jì)核試驗(yàn)遺留的,，我們用了336個(gè)小時(shí)去重新測(cè)量這8條魚(yú)。結(jié)果在其中一條魚(yú)的身上,，我們檢測(cè)到了趨于零值的銫-134,。”杰伊·卡倫告訴記者,，“這次是我們第一次發(fā)現(xiàn)可以在加拿大的魚(yú)身上檢測(cè)到福島指紋銫-134,，但它低于加拿大政府認(rèn)為產(chǎn)生健康風(fēng)險(xiǎn)水平的萬(wàn)分之一,。”
同樣,，肯·比塞勒也明確表示：“目前在北美西海岸找到的樣本,，沒(méi)有超過(guò)國(guó)際劑量標(biāo)準(zhǔn)的，在水中和魚(yú)中都是,?！?/p>
不過(guò)，輿論并沒(méi)有放棄追問(wèn),。2016年底,，英國(guó)《每日星報(bào)》刊登題為《福島核輻射帶來(lái)的癌癥恐懼在美國(guó)西海岸盤(pán)旋》報(bào)道，列舉了種種質(zhì)疑聲音：“人們認(rèn)為根本就沒(méi)有輻射安全水平這樣的東西”“醫(yī)學(xué)專家已經(jīng)陳述過(guò),，再低水平的輻射也可以對(duì)健康產(chǎn)生大的傷害”……美國(guó)一家獨(dú)立環(huán)境新聞機(jī)構(gòu)EnviroNews也連發(fā)兩文,，直接引用《核見(jiàn)證：內(nèi)部人士說(shuō)出來(lái)》一書(shū)中的觀點(diǎn)：“這已經(jīng)不是一個(gè)問(wèn)題了：輻射引起癌癥，而且證據(jù)充足,，哪怕是最低的劑量,。”
“我們有非常多的方式接觸輻射,，自然界產(chǎn)生的輻射就在我們周?chē)?。”?duì)此,，一直從事福島核輻射研究的美國(guó)南卡羅來(lái)納大學(xué)教授克勞迪婭·納爾遜笑言,，“我們現(xiàn)在水中檢測(cè)到的輻射不足做一次口腔X光的1，它是輻射,，但是它非常非常低,，所以我們沒(méi)有必要知道這樣的輻射會(huì)有什么長(zhǎng)期影響?！?/p>
雖然是日本的海上鄰國(guó),，中國(guó)海域卻因地理位置幸運(yùn)地避免了來(lái)自福島的大規(guī)模核污染?？稀け热者@樣解釋：“太平洋洋流尤其是黑潮和黑潮續(xù)流,，會(huì)運(yùn)輸大多數(shù)的銫和其他污染物橫穿太平洋，所以登陸中國(guó)的水平會(huì)低一些,?！?/p>
即便如此，海洋研究領(lǐng)域權(quán)威專家,、江蘇省特聘教授梁湘三認(rèn)為不能松懈：“我們現(xiàn)在看到監(jiān)測(cè)的結(jié)果確實(shí)是水平很低,，但是我們發(fā)現(xiàn)有些污染物確確實(shí)實(shí)是從日本到了北美，再回到我們海域的,?！?/p>
近幾年,，國(guó)家海洋局?jǐn)?shù)次出海監(jiān)測(cè)福島核污染。2015年在公告“西太平洋及我國(guó)管轄海域海洋環(huán)境放射性監(jiān)測(cè)結(jié)果”顯示：“在我國(guó)管轄的東海和南海東北部海域布設(shè)的105個(gè)監(jiān)測(cè)站位中,，16個(gè)站位（占總數(shù)15%）海水樣品檢出微量的福島核事故特征核素銫-134,，最高活度為0.98Bq/m3（約相當(dāng)于我國(guó)海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的六百分之一）?！?/p>
2016年公告更為樂(lè)觀：“海洋大氣,、海水、沉積物及海洋生物樣品中均未檢出福島核事故特征核素銫-134,?！?/p>
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
