海外網(wǎng)7月14日電東京電力公司新任會(huì)長(zhǎng)近日表示,,東電如要成功清理6年多前海嘯引發(fā)福島第一核電站災(zāi)難留下的爛攤子,,就必須停止拖拖拉拉,開(kāi)展將大量經(jīng)過(guò)處理但仍含輻射物的污水排入大海的計(jì)劃,。
福島第一核電站的巨型儲(chǔ)水缸裝滿(mǎn)輻射水
據(jù)香港東網(wǎng)14日?qǐng)?bào)道,,工程師出身變?yōu)樯探珙I(lǐng)袖,將日立轉(zhuǎn)型為全球企業(yè)集團(tuán)的川村隆,,現(xiàn)在負(fù)責(zé)振興東電,,并領(lǐng)導(dǎo)福島第一核電站的清理工作。他近日接受媒體訪問(wèn),,成為首位在正式場(chǎng)合談及將輻射水排放入海的東電高層,。
川村隆說(shuō)東電應(yīng)盡快把福島第一核電站累積的輻射水排入海
2011年3月11日發(fā)生的東日本大地震和海嘯,使福島第一核電站受到重創(chuàng),,而為了冷卻1至3號(hào)機(jī)組的核燃料,,反應(yīng)堆壓力容器被持續(xù)注水,這些水成為高放射性的污水,。雖然經(jīng)過(guò)凈化處理去除放射物,,但水中仍然含有不能去除的放射性氚(超重氫)。這些輻射水目前已超過(guò)77萬(wàn)公噸,。
川村說(shuō),,福島核電站現(xiàn)有約580個(gè)巨型儲(chǔ)水缸用來(lái)儲(chǔ)存這些輻射水,它們妨礙清理和廢爐的工作,,并且如果再發(fā)生大地震或海嘯也會(huì)構(gòu)成安全隱患,,因此東電必須把這些水排放到太平洋。他聲稱(chēng),這些輻射水的氚含量低,,不構(gòu)成危險(xiǎn),;國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)和日本原子能規(guī)制委員會(huì)的專(zhuān)家支持有控制地排水,并認(rèn)為是唯一實(shí)際可行選擇,。但過(guò)去東電因?yàn)閾?dān)心引起公眾反感,,而沒(méi)有這樣做。川村說(shuō)來(lái)自當(dāng)?shù)鼐用?,特別是漁民的阻力仍然很大,,盡管如此,他還是認(rèn)為,,應(yīng)該盡快進(jìn)行排水的計(jì)劃,。
川村還表示,東電必須變得更有利可圖,,才足以應(yīng)付清理核電站的巨額開(kāi)支,。他指出,東電長(zhǎng)久以來(lái)作為區(qū)域性壟斷事業(yè),,缺乏爭(zhēng)取盈利的動(dòng)力,,阻礙了它幫補(bǔ)21.5萬(wàn)億日元清理費(fèi)用和賠償痛失家園居民的能力。他說(shuō):“為了重建福島,,我們必須賺更多的利潤(rùn),,我知道我們不應(yīng)只顧賺錢(qián),但我認(rèn)為這很重要,?!保ňC編/海外網(wǎng)劉強(qiáng))
相關(guān)閱讀:
福島核事故六周年 入海核輻射有多大
福島核事故六周年前,一則關(guān)鍵詞包括“福島核泄漏”“三文魚(yú)”的新聞在國(guó)內(nèi)媒體輪番報(bào)道下漸漸發(fā)酵,。海洋學(xué)專(zhuān)家在加拿大西海岸的三文魚(yú)身上,,檢測(cè)到銫-134放射性元素,證明日本福島核污染已經(jīng)擴(kuò)散到北美地區(qū),。包括中國(guó)在內(nèi)的許多太平洋沿岸國(guó)家再度被勾起核恐懼情緒,。
事實(shí)上,早在2015年2月,,科學(xué)家就已在北美海岸檢測(cè)到來(lái)自福島的放射性污染物,。福島核事故影響已自西向東,貫穿了整個(gè)太平洋,。
福島核事故六周年之際,,記者采訪了中美加日四國(guó)科學(xué)家,詳解核污染威脅到底幾何,,以及未來(lái)對(duì)中國(guó)的隱患,。
多國(guó)力量追蹤“指紋”
2011年3月11日福島核泄漏事故后不久,,美國(guó)伍茲霍爾海洋研究所的科學(xué)家組織了一支國(guó)際探險(xiǎn)隊(duì),趕赴日本,。
這些科學(xué)家將一些漂流物扔進(jìn)海里,研究洋流路徑,。沿著那些路徑,,測(cè)量銫的放射性形態(tài)。除了出海監(jiān)測(cè),,科學(xué)家結(jié)合模型模擬,,盡可能讓研究結(jié)論更加清晰。
這無(wú)疑是一場(chǎng)艱巨的戰(zhàn)役:要在占地球約1/3總面積的太平洋上,,追蹤看不見(jiàn)的核輻射污染物,。
“當(dāng)時(shí)我們感到,有必要與世界范圍內(nèi),、多方面的科學(xué)家一起做全面調(diào)查研究,,去發(fā)現(xiàn)有多少,以及有哪些放射性污染物,,可以在海水和浮游生物(以及一些魚(yú))中被找到,。”2016年12月30日,,伍茲霍爾海洋研究所放射化學(xué)家肯·比塞勒告訴記者,。
流進(jìn)太平洋的核污染量是巨大的,海嘯引起泄漏的放射性物質(zhì)有約80%流入海洋,??稀け热罩两駥?duì)當(dāng)時(shí)的數(shù)據(jù)記憶深刻:“福島核事故發(fā)生之后,污染物在海洋的水平史無(wú)前例地高,,最高點(diǎn)出現(xiàn)在2011年4月初,,銫同位素是以往的數(shù)百萬(wàn)倍?!?/p>
在數(shù)種泄漏入海的福島核事故放射性元素中,,對(duì)人類(lèi)健康威脅最大、得到最多關(guān)注的是3種人工放射性同位素:碘-131,、銫-137和銫-134,。直接決定它們危險(xiǎn)程度的是各自的“半衰期”,半衰期越長(zhǎng),,存活時(shí)間越久,,穩(wěn)定性也越強(qiáng),對(duì)周邊環(huán)境影響就越大,。
碘-131的半衰期只有短短8天,。“在幾個(gè)月之后,由于放射性衰變,,它(指碘-131)就已經(jīng)大量消失,。”肯·比塞勒解釋道,,“反之,,銫-137有大約30年的半衰期,銫-134有2年,。在福島核事故發(fā)生的時(shí)候,,有等量的銫-137和銫-134被釋放到大氣和海洋中?!?/p>
不過(guò),,銫-137不能作為福島核污染“指紋”?!霸诟u之前,,仍有相對(duì)大量的銫-137存在于太平洋中,它們來(lái)自上世紀(jì)的核武器試驗(yàn),?!焙Q髮W(xué)專(zhuān)家杰伊·卡倫確切地告訴記者,只有在樣本中檢測(cè)到銫-134,,才能知道它的出處是福島,。
發(fā)現(xiàn)加拿大西海岸被輻射三文魚(yú)的,正是杰伊·卡倫,。2014年秋,,一個(gè)由加拿大學(xué)術(shù)界、政府,、非政府機(jī)構(gòu)和民間科學(xué)家共同組成的合作項(xiàng)目InFORM成立,,杰伊·卡倫是該項(xiàng)目相關(guān)負(fù)責(zé)人。
這場(chǎng)戰(zhàn)役匯聚了多國(guó)力量,,不少政府,、科研、高校機(jī)構(gòu)都參與其中,,并分享各自的數(shù)據(jù),、技術(shù)服務(wù)等。
目前,,中國(guó)的環(huán)保,、海洋、衛(wèi)生部門(mén)以及中科院,、高校,、核電站等系統(tǒng)也已積累了大量海洋放射性監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),。
結(jié)合監(jiān)測(cè)與模型兩種方法,科學(xué)家們給出了福島放射性污染物大致的傳播路徑——向東流,?!霸诒碧窖蠛A饔绊懴拢廴玖饕?-8公里/天的速度向東橫跨北太平洋,,向著北美運(yùn)動(dòng),。而后其中一部分在阿拉斯加暖流影響下,向北沿著加拿大和阿拉斯加海岸流動(dòng),,另一部分隨著加利福尼亞寒流向南沿著美國(guó)海岸運(yùn)動(dòng),。到2016年,,大部分的福島放射性物質(zhì)已經(jīng)自西向東穿越了北太平洋,。”InFORM成員,、加拿大貝德福德海洋研究所科學(xué)家約翰·史密斯總結(jié)道,。
科學(xué)界與民間的割裂
那條被許多媒體報(bào)道的三文魚(yú),實(shí)際上是一條“漏網(wǎng)之魚(yú)”,。
2015年2月,,InFORM項(xiàng)目在加拿大西海岸就檢測(cè)到了福島放射性污染物,那條被檢測(cè)到含有銫-134的三文魚(yú),,也是當(dāng)時(shí)的樣本,。只是由于銫-134水平太低,杰伊·卡倫他們沒(méi)能察覺(jué),。而2016年的重新測(cè)量,,也是個(gè)意外。
“迄今為止,,InFORM項(xiàng)目已經(jīng)收集了大約400條魚(yú)來(lái)做分析,,在其中8條魚(yú)的身上,我們測(cè)量到銫-137,,沒(méi)有發(fā)現(xiàn)銫-134,。但為了分辨來(lái)自福島的銫-137和上世紀(jì)核試驗(yàn)遺留的,我們用了336個(gè)小時(shí)去重新測(cè)量這8條魚(yú),。結(jié)果在其中一條魚(yú)的身上,,我們檢測(cè)到了趨于零值的銫-134?!苯芤痢た▊惛嬖V記者,,“這次是我們第一次發(fā)現(xiàn)可以在加拿大的魚(yú)身上檢測(cè)到福島指紋銫-134,但它低于加拿大政府認(rèn)為產(chǎn)生健康風(fēng)險(xiǎn)水平的萬(wàn)分之一,?!?/p>
同樣,,肯·比塞勒也明確表示:“目前在北美西海岸找到的樣本,沒(méi)有超過(guò)國(guó)際劑量標(biāo)準(zhǔn)的,,在水中和魚(yú)中都是,。”
不過(guò),,輿論并沒(méi)有放棄追問(wèn),。2016年底,英國(guó)《每日星報(bào)》刊登題為《福島核輻射帶來(lái)的癌癥恐懼在美國(guó)西海岸盤(pán)旋》報(bào)道,,列舉了種種質(zhì)疑聲音:“人們認(rèn)為根本就沒(méi)有輻射安全水平這樣的東西”“醫(yī)學(xué)專(zhuān)家已經(jīng)陳述過(guò),,再低水平的輻射也可以對(duì)健康產(chǎn)生大的傷害”……美國(guó)一家獨(dú)立環(huán)境新聞機(jī)構(gòu)EnviroNews也連發(fā)兩文,直接引用《核見(jiàn)證:內(nèi)部人士說(shuō)出來(lái)》一書(shū)中的觀點(diǎn):“這已經(jīng)不是一個(gè)問(wèn)題了:輻射引起癌癥,,而且證據(jù)充足,,哪怕是最低的劑量?!?/p>
“我們有非常多的方式接觸輻射,,自然界產(chǎn)生的輻射就在我們周?chē),!睂?duì)此,,一直從事福島核輻射研究的美國(guó)南卡羅來(lái)納大學(xué)教授克勞迪婭·納爾遜笑言,“我們現(xiàn)在水中檢測(cè)到的輻射不足做一次口腔X光的1,,它是輻射,,但是它非常非常低,所以我們沒(méi)有必要知道這樣的輻射會(huì)有什么長(zhǎng)期影響,?!?/p>
雖然是日本的海上鄰國(guó),中國(guó)海域卻因地理位置幸運(yùn)地避免了來(lái)自福島的大規(guī)模核污染,??稀け热者@樣解釋?zhuān)骸疤窖笱罅饔绕涫呛诔焙秃诔崩m(xù)流,會(huì)運(yùn)輸大多數(shù)的銫和其他污染物橫穿太平洋,,所以登陸中國(guó)的水平會(huì)低一些,。”
即便如此,,海洋研究領(lǐng)域權(quán)威專(zhuān)家,、江蘇省特聘教授梁湘三認(rèn)為不能松懈:“我們現(xiàn)在看到監(jiān)測(cè)的結(jié)果確實(shí)是水平很低,但是我們發(fā)現(xiàn)有些污染物確確實(shí)實(shí)是從日本到了北美,,再回到我們海域的,。”
近幾年,,國(guó)家海洋局?jǐn)?shù)次出海監(jiān)測(cè)福島核污染,。2015年在公告“西太平洋及我國(guó)管轄海域海洋環(huán)境放射性監(jiān)測(cè)結(jié)果”顯示:“在我國(guó)管轄的東海和南海東北部海域布設(shè)的105個(gè)監(jiān)測(cè)站位中,,16個(gè)站位(占總數(shù)15%)海水樣品檢出微量的福島核事故特征核素銫-134,最高活度為0.98Bq/m3(約相當(dāng)于我國(guó)海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的六百分之一),?!?/p>
2016年公告更為樂(lè)觀:“海洋大氣、海水,、沉積物及海洋生物樣品中均未檢出福島核事故特征核素銫-134,。”
安全值之外的隱患
哪怕現(xiàn)在已關(guān)閉的福島核電站仍有著多于一千鋼罐被核放射污染的水,,不間斷的泄漏和傾倒一直在發(fā)生,,上百?lài)嵢刍剂先栽谕V构ぷ鞯姆磻?yīng)堆里面,但基于數(shù)據(jù),,北美科學(xué)界依然樂(lè)觀,。杰伊·卡倫告訴記者:“放射性同位素持續(xù)從核電站泄漏,但是謝天謝地,,泄漏的速率遠(yuǎn)低于2011年3-4月災(zāi)難的最初階段,。而且大洋環(huán)流模型顯示,,在2017年底到2018年初,,我們會(huì)在北美沿海水域發(fā)現(xiàn)福島核污染的最高水平?;谖覀冞h(yuǎn)海的測(cè)量,,這些最大值會(huì)持續(xù)在很低的水平,福島核事故未來(lái)將不會(huì)對(duì)北美的海洋和人類(lèi)健康產(chǎn)生影響,?!?/p>
肯·比塞勒雖然也認(rèn)同這個(gè)最大值,但態(tài)度更為嚴(yán)謹(jǐn)些,,他用數(shù)字進(jìn)行科普:“銫-134已經(jīng)快衰竭完了,,福島事故4年后就只剩25%了。在福島事故6年后,,將只有12.5%,。”但對(duì)有著30年半衰期的銫-137來(lái)說(shuō),,“衰竭的數(shù)目更少些,,4年之后有91%,6年后還有87%,?!?/p>
擔(dān)憂(yōu)并沒(méi)有完全消失,民間和科學(xué)界都流傳著一個(gè)最糟糕的設(shè)想,,福島核電站的燃料可能使鋼筋混凝土的保護(hù)殼破裂,,然后滲入到地下,,不受控制地把放射性物質(zhì)傳播到周?chē)耐寥篮偷叵滤校罱K進(jìn)入大海,。
除此之外,,日本福島大學(xué)環(huán)境放射能研究所科學(xué)家青山道夫提供的資料中,中國(guó)東海的銫-137活動(dòng)呈現(xiàn)向北增長(zhǎng)的趨勢(shì),?!颁C-137在地表水中的最大活動(dòng)值出現(xiàn)在中國(guó)東海的東北部大部,除了受到福島沿岸的活動(dòng)影響之外,,也一直被福島核電站事故場(chǎng)地不間斷的泄漏所影響,。”
梁湘三看得更遠(yuǎn):“事實(shí)上我們現(xiàn)在的研究顯示,,它(銫-137)最后跟著環(huán)流又返回到太平洋的西邊界,,也就是我們的東海岸,最后進(jìn)入中國(guó)海,?!彼J(rèn)為,安全標(biāo)準(zhǔn)是沒(méi)問(wèn)題,,但不間斷泄漏和反復(fù)傾倒成了隱患,。“我們?cè)跂|海的一些核物質(zhì)還沒(méi)有出去,,新的又進(jìn)來(lái),,是存在這種堆積可能性的,只是說(shuō)現(xiàn)在暫時(shí)還差很多,?!?/p>
“我們大家現(xiàn)在都在討論霧霾,霧霾誰(shuí)都看得到,,但核污染大家真的看不到,,它的危害可能更大?!绷合嫒顕@了一口氣,。