8月15日,，特朗普終于簽下行政令，責(zé)成美國貿(mào)易代表對中國的“不公平貿(mào)易行為”發(fā)起調(diào)查,，也就是終于揮舞起了媒體口中的“301大棒”。其理由，是“中國企業(yè)涉嫌侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)和迫使美國企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)讓”,。

事實上，一段時間以來,，“特朗普是否會向中國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)”的話題,，世界媒體都相當(dāng)關(guān)注。這次特朗普的最新行為雖然稱不上是絕對意義上的“貿(mào)易戰(zhàn)”,，但其透露出的信號,，依然值得我們重視。

這也是為什么中國的外交部和商務(wù)部連續(xù)回應(yīng)此事,、并警告和敦促美方不要貿(mào)然行事的原因,。

法案

所謂“301大棒”，指的是美國《1974年貿(mào)易法》的第301條,。這個條款之所以被稱為“大棒”,，是因為其規(guī)定，讓美國有了可以拿來做貿(mào)易“武器”的可能,。

這一條款怎么規(guī)定的呢,？“當(dāng)美國單方認(rèn)定貿(mào)易不合理時”，美國就可以啟動調(diào)查和談判,，一旦談判結(jié)果不遂己意,，就可以祭出貿(mào)易上的報復(fù)性手段，包括但不限于中止貿(mào)易協(xié)定,、投資壁壘,、取消免稅待遇、懲罰性關(guān)稅等,。

注意,，這其中的關(guān)鍵，在于“單邊”,。只要美國認(rèn)定別國的某些貿(mào)易行為“不合理”,、“不合法”,、“不公正”，就可以啟動這種調(diào)查,，以強(qiáng)迫對手國改變其貿(mào)易做法,、法律法規(guī)等。

如名字所示的那樣,，這一法條是在1974年制定的,。在后續(xù)的修訂中，還出現(xiàn)了“超級301條款”和“特殊301條款”,，前者針對貿(mào)易自由化,，后者則針對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

40年來,，美國使用這一工具最頻繁的時期是上世紀(jì)80年代,。在中國加入WTO之前，美國曾于1991年,、1994年,、1996年三次對中國發(fā)起“特別301調(diào)查”；入世之后的2010年,，美國也曾對中國新能源發(fā)起301調(diào)查,。

影響當(dāng)然很大。比如2010年那次,，最終中國同意停止對使用國產(chǎn)零部件的風(fēng)電企業(yè)提供補(bǔ)貼,；1989年對日本啟動的特殊301調(diào)查，迫使日本開放計算機(jī),、衛(wèi)星,、林產(chǎn)品市場；90年代的三次調(diào)查,，則也讓中國先后修訂了《專利法》,、《商標(biāo)法》,，頒布《反不正當(dāng)競爭法》等知識產(chǎn)權(quán)保法律法規(guī),。

事實上，加入WTO之后,，由于有WTO的裁判機(jī)制,，美國301條款這種帶有強(qiáng)烈單邊主義色彩的機(jī)制已經(jīng)很少使用。2004年和2007年,，美國貿(mào)易代表辦公室就兩次拒絕了國內(nèi)組織團(tuán)體對中國申請301調(diào)查的提議,。

相關(guān)報道:

• 美國“301調(diào)查”逼近 中美爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)概率有多大？

• 中美貿(mào)易戰(zhàn)特朗普未戰(zhàn)先怯 簽備忘錄暗藏退路

• “301條款”無法解決貿(mào)易問題 只會惡化中美關(guān)系

• 為對付中國特朗普祭出一根閑置22年的大棒 管用嗎?

• 301條款來了,？特朗普下周一將對中國發(fā)起貿(mào)易調(diào)查