商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院研究員梅新育列舉數(shù)據(jù)稱，論GDP,，在美國對中國首次依據(jù)“特別301條款”發(fā)起查抄行動的1991年,，美國的現(xiàn)價GDP是中國的14.86倍,，按購買力平價計算的實際GDP是中國的4.89倍；而到了2016年,，這兩個數(shù)字的差距已經(jīng)縮小為1.63倍,、0.87倍,。

底牌

在善于談判的特朗普那里,，牌其實并不多了,。

美國傳統(tǒng)智庫布魯金斯學(xué)會的一份報告里曾表示,，“美國對中國的優(yōu)勢在于美國能利用大國之間的關(guān)系，但是現(xiàn)在這樣的優(yōu)勢在不斷減少,?！碧乩势找簧吓_,，就廢除了跨太平洋貿(mào)易伙伴關(guān)系（TPP）,，減弱了通過日本等亞洲國家壓制中國的能力；隨后,，緊接著退出巴黎氣候協(xié)定,，要求北約國家增加軍費分擔,，得罪了歐盟各國。

唯一有希望拉攏的俄羅斯,，則被美國國會通過的制裁法律激怒,，驅(qū)逐了部分美國外交人員。這使得美國在對中國強硬的時候漸漸的缺乏底氣,。

所以,，所謂的“單邊制裁”中國，對于美國來說可能更多的是政治性選舉口號,。如果真的去實施這些措施引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn),，美國依賴從中國進口廉價商品保持生活水準的底層民眾恐怕是將從特朗普的支持者變成反對者,。

更重要的是，美國反對的“以市場換技術(shù)”的做法,，并不違反WTO的條例,。如果美國廠商可以放棄中國市場，大可不必在意中國所謂強制技術(shù)轉(zhuǎn)移的問題,。世界上很多發(fā)展中國家都有類似的做法,。WTO并不禁止成員國在開放市場、對外國廠商提供國民待遇時附加一定的條件,。例如印度要求在印度銷售手機必須滿足一定的國產(chǎn)化率等市場準入條件是發(fā)展中國家慣用的方式,。

所以，這次到底是要來一次喊口號般的狂歡,，對中國貿(mào)易開戰(zhàn),，還是高高舉起輕輕落下？特朗普真的要好好考慮一下了,。和則兩利,、斗則兩傷，這個道理并不難懂,。

文／鄒曉嘉（國觀智庫特約研究員）

相關(guān)報道:

• 美國“301調(diào)查”逼近 中美爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)概率有多大,？

• 中美貿(mào)易戰(zhàn)特朗普未戰(zhàn)先怯 簽備忘錄暗藏退路

• “301條款”無法解決貿(mào)易問題 只會惡化中美關(guān)系

• 為對付中國特朗普祭出一根閑置22年的大棒 管用嗎?

• 301條款來了？特朗普下周一將對中國發(fā)起貿(mào)易調(diào)查