參考消息網(wǎng)10月11日報(bào)道 英國《金融時(shí)報(bào)》10月10日刊登薩拉·奧康納的署名文章,,題為《機(jī)器人浪潮將會(huì)沖擊誰,?》。文章摘編如下:
未來可能出現(xiàn)的“機(jī)器人沖擊”會(huì)不會(huì)更加嚴(yán)重,?人工智能的波及面更廣,,這又意味著什么?
這是一個(gè)揮之不去的問題:究竟應(yīng)該在多大程度上擔(dān)憂智能機(jī)器竊取我們的工作,?然而這場辯論似乎一直在原地踏步,,糾結(jié)于最終會(huì)有多少工作被自動(dòng)化取代這個(gè)狹隘的話題。是不是像牛津大學(xué)的學(xué)者邁克爾·奧斯本和卡爾·弗雷預(yù)測的那樣,,將有近一半工作被自動(dòng)化取代,?或者像經(jīng)合組織(OECD)認(rèn)為的那樣,約十分之一,?關(guān)于該數(shù)字的討論似乎成了應(yīng)該多關(guān)心這一問題的判斷標(biāo)準(zhǔn),。但大家如此執(zhí)著于這個(gè)“多少”的問題,以至于忘了提出另一個(gè)同樣重要的問題:“哪里”,?
資料圖:觀眾在世界機(jī)器人大會(huì)現(xiàn)場觀看機(jī)器人表演,。新華社記者李欣攝
如果說從過去幾十年的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變中學(xué)到了些許經(jīng)驗(yàn)的話,那就是地理位置關(guān)系重大,。
人工智能的影響很可能更加分散,。
盡管之前幾波自動(dòng)化浪潮給制造業(yè)地區(qū)帶來了超出比例的影響,但麻省理工學(xué)院教授達(dá)龍·阿杰姆奧盧指出,,人工智能的新突破更有可能影響服務(wù)行業(yè),,如零售、遞送,、會(huì)計(jì)和法律,。這些行業(yè)傾向于更均勻地分布于整個(gè)經(jīng)濟(jì)體。并沒有哪個(gè)城鎮(zhèn)是所有稅務(wù)會(huì)計(jì)的大本營,。到處都有出租車司機(jī),。每個(gè)小鎮(zhèn)都有商店。
不過,,也有很多例外,。例如,與整個(gè)國家相比,,倫敦的法律和金融專業(yè)人士多得超出比例,,其中一部分人的工作已經(jīng)在被技術(shù)取代。與阿拉巴馬州的紡織工人相比,,倫敦的律師應(yīng)該更容易掌握新技能或找到新工作,。但并不是所有面臨人工智能威脅的工作者都受過高等教育,。例如,美國卡車司機(jī)享有高薪,,但他們的工作并不需要高校學(xué)位,。自動(dòng)貨車的開發(fā)不僅會(huì)威脅到這些工作,還有沿著美國主要公路提供配套服務(wù)的家庭作坊式的小企業(yè),。
同樣面臨自動(dòng)化風(fēng)險(xiǎn)的呼叫中心和零售倉庫,,也可能在地理上高度集中。事實(shí)上,,你往往會(huì)發(fā)現(xiàn)它們就直接建在曾經(jīng)的工業(yè)場地上,。在英格蘭中部小鎮(zhèn)魯吉利,一座亞馬遜倉庫就建在關(guān)閉的煤礦上,。在蘇格蘭小鎮(zhèn)巴斯蓋特,,一個(gè)呼叫中心取代了曾經(jīng)的電子芯片工廠。
國家和地方的政策制定者是時(shí)候開始考慮地理問題了,。誰都不知道下一波自動(dòng)化浪潮會(huì)多快到來,,也不知道它會(huì)帶來多大的沖擊。但如果曾遭受上一輪沖擊的城鎮(zhèn)還要承受下一輪沖擊,,那就太慘了,。