當前位置：新聞 > 國際新聞 > 正文

初選眼花繚亂,？這里有一份民主黨觀選指南(7)

2020-03-04 10:02:52 來源：觀察者網(wǎng) A+A-

兩相比較，傳統(tǒng)的民主黨和共和黨都是認為市場自身會形成最佳秩序,，國家救濟是以消極方式彌補市場不足,。激進派要求的則是國家積極介入，以強制方式改造市場,。

辯論臺上的桑德斯（資料圖/CBS News）

其二,，全民醫(yī)保與打擊利益集團。

全民醫(yī)保是奧巴馬最大的政治遺產(chǎn),。所有民主黨候選人都支持奧巴馬醫(yī)保,。不同在于，桑德斯還要求打擊制藥業(yè)利益集團,。

全民醫(yī)保在美國運行效果遠不如歐洲的重要原因在于,，美國藥品價格遠高于其他西方國家。桑德斯政壇成名戰(zhàn)之一就是在1999年以聯(lián)邦眾議員身份帶領選民前往加拿大邊境購買治療乳腺癌的處方藥（這是違法的,，涉嫌走私和販賣假藥）,，他們在加拿大買到同公司生產(chǎn)的同樣藥物價格僅為美國1/10。

2013年，醫(yī)療支出占到美國GDP的17.1%,，比第二名法國高50%,，是英國的兩倍。奧巴馬醫(yī)保實施后,，由于有了更多公共財政埋單,，藥價更是呈現(xiàn)加速上漲態(tài)勢。例如,，2015年6月,，瓦倫特制藥將糖尿病必需藥鹽酸二甲雙弧緩釋片售價從572美元上調至3432美元，一個月后再次提至5148美元,。

奧巴馬醫(yī)保癥結就在于,，在不打擊資本、平抑藥價前提下,，全民醫(yī)保必然造成國家和個人的收支失衡,。主張打擊資本是激進派與傳統(tǒng)民主黨的根本不同，也是桑德斯屢屢遭受民主黨和主流媒體打壓的主要原因,。在這一點上,，桑德斯（“極左翼”）和特朗普（“極右翼”）倒是站在了一起，特朗普在上任后也多次向制藥業(yè)利益集團發(fā)起挑戰(zhàn),，誓言要將美國藥價“降至世界最低”,，雖然效果不大。

其三,，加稅與反避稅,。

加稅是民主黨的一貫主張，但過往實踐存在兩個問題：第一,，金融市場資本收益稅率遠低于勞動所得稅率,；第二，富人和大公司避稅途徑眾多,，實際稅率遠低于法定稅率,。所以，傳統(tǒng)民主黨所謂的“向富人征稅”其實主要針對的是以勞動收入為主的中產(chǎn)階層,。

首頁上一頁...4 5 678 9 10 全文共 10 頁下一頁