不僅如此,正如韓國(guó)國(guó)家外交學(xué)院教授姜善祖所言,,美國(guó)以外的十三國(guó)既不愿如美方所愿,,在中美間“選邊站”,也不愿為了“不算貿(mào)易協(xié)定”,,也沒有實(shí)質(zhì)性讓利的IPEF,,放棄自己在已成型的兩個(gè)區(qū)域性多國(guó)自貿(mào)協(xié)定——中國(guó)和東盟主導(dǎo)的“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系”(RCEP),和TPP的“縮微版”——全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(CPTPP)中的既得利益,。
━━━━━
無論如何都不會(huì)“削減關(guān)稅”
洛杉磯會(huì)談開始前,一些東南亞與會(huì)國(guó)媒體,、學(xué)者和專家紛紛發(fā)表看法,,猜測(cè)美方可能以“談判單方面削減關(guān)稅壁壘”為“讓利條件”,吸引與會(huì)國(guó)對(duì)“四大支柱”的興趣,,甚至不乏“應(yīng)將敦促美國(guó)對(duì)參與國(guó)作出‘關(guān)稅讓利’作為本國(guó)積極參與IPEF框架談判主要先決條件”的意見,。
但對(duì)此,日本,、澳大利亞,、印度等將美國(guó)意圖吃得更透的國(guó)家相關(guān)人士頭腦要“清醒得多”。比如,,日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》早在5月就指出,,美方如果肯在關(guān)稅方面“讓利”,直接重返TPP即可,,既然不惜大費(fèi)周章重起爐灶,,顯然正是打了“不削減關(guān)稅、不開放美國(guó)市場(chǎng)也要迫使各國(guó)就范”的如意算盤,,日本“不應(yīng)對(duì)美方在關(guān)稅和市場(chǎng)準(zhǔn)入問題上抱有不切實(shí)際的幻想”,;而印度學(xué)者斯瓦蘭·辛格也指出,洛杉磯會(huì)談“不太可能談及削減關(guān)稅問題”,。
這一分析和預(yù)測(cè)最終得到美方間接證實(shí):不論戴琪或雷蒙多均對(duì)“此次洛杉磯會(huì)談是否會(huì)談及關(guān)稅削減”顧左右而言他,。對(duì)此路透財(cái)經(jīng)9月8日一針見血地指出,此次不論達(dá)成任何協(xié)議,,“都不會(huì)削減關(guān)稅”,。