與很多實(shí)行多黨制的西方國(guó)家在選舉中采取比例代表制不同,，美國(guó)在選舉中采取“單一代表選區(qū)相對(duì)多數(shù)制”,。根據(jù)這種制度,，獲得一個(gè)選區(qū)相對(duì)多數(shù)選票的候選人方能勝選,。這種以“贏者通吃”為核心原則的選舉制度實(shí)際上將小黨排斥在國(guó)家政治體系競(jìng)爭(zhēng)之外,。

兩大政黨為確保本黨政治利益和體系穩(wěn)定,，通常利用主政地方之機(jī),，出臺(tái)一系列涉及被選舉人資格或選票列名的規(guī)定,，以限制其他政黨活動(dòng)以及防止本黨黨員在黨內(nèi)選舉落敗后“出走”他黨,。這些規(guī)定,，客觀上也刺激了美國(guó)政治的兩極化以及兩黨內(nèi)部的極端化傾向。

立場(chǎng)激進(jìn)的勢(shì)力在2010年中期選舉中異軍突起,。共和黨極右派別“茶黨”拿下40個(gè)眾議院議席和5個(gè)參議院議席,，成為當(dāng)屆國(guó)會(huì)阻礙立法、黨爭(zhēng)最兇的派別,。本次總統(tǒng)選舉中,，共和黨內(nèi)“特朗普現(xiàn)象”和民主黨內(nèi)“桑德斯現(xiàn)象”其實(shí)很大程度上也是黨內(nèi)極端化的體現(xiàn),。

政治兩極化和黨內(nèi)極端化是導(dǎo)致近年來(lái)黨爭(zhēng)愈演愈烈的直接原因。然而,，需要看到,，黨爭(zhēng)的根源在于“贏者通吃”的制度設(shè)計(jì)，在于“金錢政治”的深度滲透,。同時(shí),，黨爭(zhēng)也在反作用于這個(gè)政治體系，導(dǎo)致“民有”“民治”“民享”的主體人民成為最大的受害者,。

美國(guó)著名政治學(xué)者弗朗西斯·福山警告說(shuō),，已經(jīng)運(yùn)行兩百多年的美國(guó)政治體系如今出現(xiàn)了“機(jī)能性障礙”，政治極化日趨尖銳,，制衡制淪為“否決制”,。利益集團(tuán)和游說(shuō)團(tuán)體對(duì)政治體系擁有過(guò)度影響，扭曲了民主進(jìn)程,，而他們“并不等于代表最高權(quán)力的美國(guó)人民”,。

美國(guó)政治體系的“機(jī)能性障礙”并非一夜形成，解決起來(lái)也絕無(wú)可能一蹴而就,。值得注意的是,，在這次選舉中，已經(jīng)有越來(lái)越多的美國(guó)民眾開(kāi)始質(zhì)疑曾經(jīng)引以為傲的政治制度,。而在一洋之隔的歐洲,，“反建制”思潮同樣波濤洶涌，猛烈沖擊著精英階層的政治治理,。

看來(lái),，黨爭(zhēng)還要在大西洋兩岸繼續(xù)演繹下去，一幕幕新戲會(huì)次第上演,。