原標(biāo)題：保護(hù)主義的“小聰明”要不得（國際論壇）

胡澤曦

《人民日?qǐng)?bào)》（2017年02月24日03版）

當(dāng)前歐美多國在貿(mào)易問題上犯糊涂的政治人物越來越多,，這帶來了經(jīng)濟(jì)問題,，同時(shí)也暴露了政治問題

搞貿(mào)易保護(hù)主義如同“經(jīng)濟(jì)自殺”,，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)界的一個(gè)普遍結(jié)論,。然而,，一段時(shí)間以來,，不少歐美政治人物卻選擇“迎難而上”,，認(rèn)為憑借自己的“聰明”,，可以逆規(guī)律而行,。

投身法國總統(tǒng)大選的極右翼政黨國民陣線主席瑪麗娜·勒龐把自己的經(jīng)濟(jì)政策定義為“機(jī)智的保護(hù)主義”,，宣稱要通過豎高墻來恢復(fù)“法國制造”的榮耀。大西洋另一側(cè),，當(dāng)前美國政治中保護(hù)主義的味道也很濃,。國會(huì)中的共和黨人正試圖建立一套“邊境調(diào)整”制度，也就是說進(jìn)口要納稅,，而出口免稅,。甚至還有人謀劃打響貿(mào)易戰(zhàn)，精心計(jì)算著損失收益比,。

“沒有什么其他領(lǐng)域能像貿(mào)易一樣,，讓政客和經(jīng)濟(jì)學(xué)家有那么大的分歧?！边@是哈佛大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼·羅德里克的一句名言,。其實(shí)，那些自認(rèn)為聰明的歐美政治人物多數(shù)不是不明白保護(hù)主義在經(jīng)濟(jì)上走不通,，只是在裝傻,。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為，限制自由貿(mào)易最終只會(huì)給經(jīng)濟(jì)體帶來凈損失,。搞保護(hù)主義會(huì)抬高國內(nèi)消費(fèi)成本,，減少國內(nèi)企業(yè)長期競爭力，而且容易引發(fā)國際爭端,，進(jìn)而有損國際體系穩(wěn)定,。封閉經(jīng)濟(jì)體難有出路，這也早已被歷史反復(fù)證明,。然而,，西方一些政治人物看待貿(mào)易問題往往有著另一套邏輯。

一組意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家圍繞美國貿(mào)易保護(hù)問題所做的兩項(xiàng)研究能幫助人們看清這種獨(dú)特邏輯,。

一般而言,，美國參議院相比眾議院，在貿(mào)易保護(hù)主義問題上興趣更淡一些,。對(duì)此,，學(xué)術(shù)界通常的解釋是參議員要代表的人口和區(qū)域大于眾議員,，因此看問題的視野更寬一點(diǎn)。但是,，幾位意大利學(xué)者通過研究1973年到2005年間美國參議院關(guān)于貿(mào)易問題的29次唱名表決發(fā)現(xiàn),，每個(gè)參議員對(duì)保護(hù)主義的“興趣”也不是一成不變處在任期最后兩年的參議員明顯更傾向于支持貿(mào)易保護(hù)主義措施。由此看,，決定美國國會(huì)議員對(duì)貿(mào)易問題態(tài)度的關(guān)鍵,，恐怕不是視野，而是任期,。

與之類似，另一份研究發(fā)現(xiàn),，美國總統(tǒng)總是在第一任期的最后一年更有可能在世貿(mào)組織發(fā)起貿(mào)易訴訟,。2012年9月17日，奧巴馬政府針對(duì)中國汽車零部件生產(chǎn)企業(yè)向世貿(mào)組織發(fā)起貿(mào)易訴訟,，而同一天,，正在尋求連任的奧巴馬到訪俄亥俄州進(jìn)行競選活動(dòng)。該州是美國汽車制造重鎮(zhèn),，也是總統(tǒng)大選的關(guān)鍵州,。2004年，大選前一個(gè)月,，尋求連任的布什就空客補(bǔ)貼問題把歐盟告上了世貿(mào)組織,。這份研究并沒有發(fā)現(xiàn)總統(tǒng)在第二任期最后一年會(huì)表現(xiàn)出類似的政策傾向，原因或許很簡單美國總統(tǒng)只能連續(xù)干兩任,。

不難看出,，“聰明”的歐美政治人物在思考貿(mào)易問題時(shí)，算的并不是經(jīng)濟(jì)賬,，而是政治賬,。那么為什么歐美政治人物算政治賬時(shí)會(huì)傾向于支持貿(mào)易保護(hù)主義？相關(guān)研究給出的解釋是,，盡管保護(hù)主義政策將給消費(fèi)者和經(jīng)濟(jì)體帶來整體損失,，但這種損失往往滯后顯現(xiàn)，且經(jīng)濟(jì)體內(nèi)分?jǐn)倱p失的人數(shù)很大,，每個(gè)人的“痛感”不會(huì)很強(qiáng)烈,。與此同時(shí)，能從保護(hù)主義政策中受益的那部分人,，則在短時(shí)間內(nèi)就能嘗到甜頭,，且分到每個(gè)人頭上的好處都很大。另外,，這部分人相較普通消費(fèi)者,，往往更加組織化,、政治化。換句話說,，保護(hù)主義政策盡管總體將給國家造成損失,，卻能通過迎合一小部分人的急切要求，迅速轉(zhuǎn)化為選票或者政治獻(xiàn)金,。

以此邏輯可以看到,，那些支持保護(hù)主義的歐美政客只不過是在國家長期利益和自身短期政治行情之間，選擇了后者,。但不能忘記的是,，規(guī)律畢竟是規(guī)律，不是靠“小聰明”就能逃避,。搞保護(hù)主義如同把自己關(guān)進(jìn)黑屋子,，看似躲過了風(fēng)吹雨打，但也隔絕了陽光和空氣,。眼下,，歐美在貿(mào)易問題上犯糊涂的政治人物越來越多，這帶來了經(jīng)濟(jì)問題,，同時(shí)也暴露了政治問題,。