平壤迄今展示的姿態(tài)是針鋒相對的,，即它在任何情況下同樣不會放棄擁核。那么尖銳對立就會長期延續(xù),，各方都將可能蒙受損失,，但顯然朝鮮的損失最大。因為別國的損失大多是潛在的,，甚至理論上的,。而朝鮮的損失每一天都很現(xiàn)實，而且日趨嚴(yán)重,。

作為一種大規(guī)模殺傷性武器，核武器的作用被人類社會認(rèn)識的并不充分,。一般認(rèn)為它能帶來強大威懾力,，可以成為擁有者戰(zhàn)略安全的基石。對大國來說可能的確是這樣,，但朝鮮的例子告訴人們，這個道理并非毫無例外,。

擁核無疑損害,、而非促進了朝鮮的國家安全,。核武器在把它變成全世界戰(zhàn)略上最不安全的國家，戰(zhàn)略觀察家們傾向于相信,，隨著朝鮮核導(dǎo)技術(shù)的不斷推進，美韓與朝鮮的軍事沖突最終將會爆發(fā),，擁核給朝鮮招來戰(zhàn)爭的可能性遠遠大于幫助它避免戰(zhàn)爭的可能性,。

朝鮮即使造出能夠?qū)崙?zhàn)使用的核武器,，也不太可能形成通常意義的核威懾,。這是因為朝鮮的綜合實力過于單薄，核武器所擁有的威懾力無法轉(zhuǎn)化,。

首先，所有大國都不會相信朝鮮敢對它們發(fā)動先發(fā)制人的核打擊,，因為平壤根本無法承受隨之而來的毀滅性報復(fù),。大國反對朝鮮擁核不僅出于排除朝鮮使用核彈的任何可能,，還有關(guān)于國際秩序的許多其他考量,，比如防止核擴散。

相關(guān)報道:

• 中國暫停進口朝鮮煤炭 旨在推動半島和平

• 環(huán)球時報：堅決執(zhí)行安理會決議 莫睬朝中社評論

• 朝鮮學(xué)者：中國暫停進口煤不會有特別負(fù)面影響

• 中國停止進口朝鮮煤炭 專家:朝鮮對這一點很憤怒

• 媒體：中國暫停進口朝鮮煤炭 跟金正男事件無關(guān)(圖)

• 商務(wù)部,、海關(guān)總署：暫停進口朝鮮原產(chǎn)煤炭