原告表示，國(guó)外8月23日的第一炸到三星9月2日國(guó)行發(fā)布聲明只有短短幾天,，原告質(zhì)疑三星是如何在9天內(nèi)確認(rèn)不同電池,，就可以安全購(gòu)買的呢？相反,，三星針對(duì)Note7問題的全球發(fā)布會(huì)直到今年1月,，首起爆炸后近半年檢測(cè)了20萬(wàn)臺(tái)手機(jī)才正式得出結(jié)論。三星中國(guó)銷售的國(guó)行版手機(jī)僅用9天就宣布安全,，原告認(rèn)為是武斷的,，因?yàn)樗麄円慌_(tái)手機(jī)的檢測(cè)就花了一周的時(shí)間。

對(duì)此三星表示，去年9月發(fā)布國(guó)行安全公告時(shí)是經(jīng)過檢驗(yàn)的,，只是因?yàn)樽C據(jù)已經(jīng)向相關(guān)部門提交,，但目前并不方便拿回來，并沒有在庭上出示,。自己不存在欺詐：因?yàn)閲?guó)行手機(jī)的電池不一樣,，隨著事態(tài)的發(fā)展，他們也召回了手機(jī),，并于2017年1月23日公布了消息,，整個(gè)過程中不存在欺詐。

原告認(rèn)為,，他們的起訴時(shí)間是去年11月,，三星在1年多的時(shí)間都無(wú)法拿到相關(guān)證明提供給法庭，質(zhì)疑其當(dāng)時(shí)檢測(cè)的真實(shí)性,。

同時(shí),，廣東京東公司因銷售給了回先生Note7手機(jī)也同樣被列為被告，京東的代理律師認(rèn)為,，其信息都是由三星提供的,，自己并不存在欺詐。

在雙方辯論后,，法庭宣布休庭,，將擇日進(jìn)行宣判。