原告表示，國外8月23日的第一炸到三星9月2日國行發(fā)布聲明只有短短幾天,，原告質(zhì)疑三星是如何在9天內(nèi)確認(rèn)不同電池,，就可以安全購買的呢？相反,，三星針對Note7問題的全球發(fā)布會(huì)直到今年1月,，首起爆炸后近半年檢測了20萬臺手機(jī)才正式得出結(jié)論,。三星中國銷售的國行版手機(jī)僅用9天就宣布安全，原告認(rèn)為是武斷的,，因?yàn)樗麄円慌_手機(jī)的檢測就花了一周的時(shí)間,。

對此三星表示，去年9月發(fā)布國行安全公告時(shí)是經(jīng)過檢驗(yàn)的,，只是因?yàn)樽C據(jù)已經(jīng)向相關(guān)部門提交,，但目前并不方便拿回來，并沒有在庭上出示,。自己不存在欺詐：因?yàn)閲惺謾C(jī)的電池不一樣,，隨著事態(tài)的發(fā)展，他們也召回了手機(jī),，并于2017年1月23日公布了消息,，整個(gè)過程中不存在欺詐。

原告認(rèn)為,，他們的起訴時(shí)間是去年11月,，三星在1年多的時(shí)間都無法拿到相關(guān)證明提供給法庭，質(zhì)疑其當(dāng)時(shí)檢測的真實(shí)性,。

同時(shí),，廣東京東公司因銷售給了回先生Note7手機(jī)也同樣被列為被告，京東的代理律師認(rèn)為,，其信息都是由三星提供的,，自己并不存在欺詐。

在雙方辯論后,，法庭宣布休庭,，將擇日進(jìn)行宣判。