誠然,，在整機產(chǎn)品上,，美國已經(jīng)被中國擊敗,，不再有可以和中興,、華為相匹敵的通信設備廠商,，但在核心元器件上,，美國依舊占據(jù)壓倒性優(yōu)勢,。很多暢銷全球的國產(chǎn)通信設備中都使用了美國的核心元器件，美國完全沒必要擔心這些核心元器件會被植入后門,。

因此,，采購中國設備并不等于中國就能竊聽，就如同聯(lián)想電腦是否安全,，并不是聯(lián)想說了算,，而是Intel、微軟等美國科技公司說了算,。特朗普安全團隊完全沒有必要過度憂慮,，始終懷著“總有刁民想要害朕”的心態(tài)。

另一方面,，即便美國換用本國設備,，也并不意味著在信息安全上就無懈可擊。

畢竟現(xiàn)在的芯片和軟件都十分精密復雜,，在人為的操作下必然會存在漏洞,。這也是國內(nèi)單位對中國人自主設計的CPU、操作系統(tǒng)也要進行安全審查的原因,。而美國的設備商能否在短期內(nèi)通過政策扶持堪當大任,，是未知的。

總之,，特朗普安全團隊希望依靠“國產(chǎn)化”的5G網(wǎng)絡,，一勞永逸地解決信息安全問題是缺乏可行性的,。

4

貿(mào)易壁壘真能行保護之實？

特朗普的國家安全團隊讓政府主導5G網(wǎng)絡的建設,，本質上來說,，是要求運營商服從美國政府的意志，限制采購中國華為,、中興等公司的設備,。

這樣一來，美國運營商就不得不采購本國或其盟國的電信設備,，進而對設備提供商起到扶持的作用,，在一定程度上把制造業(yè)重新帶回美國。

這可以幫助特朗普兌現(xiàn)在競選時對選民許下的承諾,。

簡言之,，就是以信息安全為名，行貿(mào)易保護之實,，庇護本土產(chǎn)業(yè),。

雖然，就保護本國國家利益的角度看,，這并沒有太多值得非議的地方,。但這種做法對于兩國的影響是完全不同的,。

對中國通信企業(yè)而言,，幾乎是沒有損失的。