誠(chéng)然，在整機(jī)產(chǎn)品上,，美國(guó)已經(jīng)被中國(guó)擊敗,，不再有可以和中興、華為相匹敵的通信設(shè)備廠商,，但在核心元器件上,，美國(guó)依舊占據(jù)壓倒性優(yōu)勢(shì),。很多暢銷全球的國(guó)產(chǎn)通信設(shè)備中都使用了美國(guó)的核心元器件,，美國(guó)完全沒必要擔(dān)心這些核心元器件會(huì)被植入后門,。

因此，采購(gòu)中國(guó)設(shè)備并不等于中國(guó)就能竊聽,，就如同聯(lián)想電腦是否安全,，并不是聯(lián)想說了算，而是Intel,、微軟等美國(guó)科技公司說了算,。特朗普安全團(tuán)隊(duì)完全沒有必要過度憂慮，始終懷著“總有刁民想要害朕”的心態(tài),。

另一方面,，即便美國(guó)換用本國(guó)設(shè)備，也并不意味著在信息安全上就無懈可擊,。

畢竟現(xiàn)在的芯片和軟件都十分精密復(fù)雜,，在人為的操作下必然會(huì)存在漏洞。這也是國(guó)內(nèi)單位對(duì)中國(guó)人自主設(shè)計(jì)的CPU,、操作系統(tǒng)也要進(jìn)行安全審查的原因,。而美國(guó)的設(shè)備商能否在短期內(nèi)通過政策扶持堪當(dāng)大任，是未知的,。

總之,，特朗普安全團(tuán)隊(duì)希望依靠“國(guó)產(chǎn)化”的5G網(wǎng)絡(luò)，一勞永逸地解決信息安全問題是缺乏可行性的,。

4

貿(mào)易壁壘真能行保護(hù)之實(shí),？

特朗普的國(guó)家安全團(tuán)隊(duì)讓政府主導(dǎo)5G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，本質(zhì)上來說,，是要求運(yùn)營(yíng)商服從美國(guó)政府的意志,，限制采購(gòu)中國(guó)華為、中興等公司的設(shè)備,。

這樣一來,，美國(guó)運(yùn)營(yíng)商就不得不采購(gòu)本國(guó)或其盟國(guó)的電信設(shè)備，進(jìn)而對(duì)設(shè)備提供商起到扶持的作用,，在一定程度上把制造業(yè)重新帶回美國(guó),。

這可以幫助特朗普兌現(xiàn)在競(jìng)選時(shí)對(duì)選民許下的承諾。

簡(jiǎn)言之,，就是以信息安全為名,，行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)，庇護(hù)本土產(chǎn)業(yè),。

雖然,，就保護(hù)本國(guó)國(guó)家利益的角度看，這并沒有太多值得非議的地方,。但這種做法對(duì)于兩國(guó)的影響是完全不同的,。

對(duì)中國(guó)通信企業(yè)而言,，幾乎是沒有損失的。