英國金融時報網(wǎng)４月２５日發(fā)表國際貨幣基金組織經(jīng)濟顧問兼研究部主任莫里斯·奧布斯特費爾德撰寫的題為《拿雙邊貿(mào)易大做文章猶如“打地鼠”》的文章。文章說，即便美國縮小了對個別國家的貿(mào)易逆差,，它對其他國家的逆差卻可能因此擴大,。雙邊行動無法改善其總體貿(mào)易平衡。

對貿(mào)易爭端不斷升級的擔憂籠罩著國際貨幣基金組織和世界銀行在上周舉行的春季會議。

美國總的來說與全球其他地區(qū)存在貿(mào)易逆差，其領(lǐng)導人希望縮小這種逆差,。然而,，要做到這點,，美國的貿(mào)易伙伴國必須減少與美國的集體貿(mào)易順差——在美國近期的減稅和增加政府支出政策導致其國內(nèi)支出和進口激增后，這個任務變得更加困難,。這種僵局可能會破壞全球經(jīng)濟當前的增長,，特別是如果有更多國家轉(zhuǎn)向采取貿(mào)易限制措施的話。

一個國家總的貿(mào)易逆差當然可能過高,，順差也一樣,。因此當貿(mào)易平衡過度偏向哪一邊時，國際貨幣基金組織會特意指出來,。但長久以來存在一種謬論,，認為除非一國的總出口超過總進口，否則這個國家在貿(mào)易中就吃虧了,。貿(mào)易逆差往往發(fā)揮著重要的經(jīng)濟作用,。例如，逆差能夠幫助各國獲得進行長期生產(chǎn)性投資所需的資金,，這些投資最終將增加國民收入和財富,。

把一國從貿(mào)易中得到的好處等同于其總的貿(mào)易順差是錯誤的，認為一國對某個貿(mào)易伙伴國存在雙邊逆差就代表著吃虧就更是大錯特錯,?？偟馁Q(mào)易平衡是所有或正或負的雙邊貿(mào)易平衡的加總，但從貿(mào)易中得到的好處不只來自于順差關(guān)系,。實際上,，如果一國因?qū)で罂s小總的貿(mào)易逆差而錯誤地架設起進口壁壘，將導致其雙邊的順差和逆差都縮小,。

一國總的貿(mào)易平衡是一種宏觀經(jīng)濟現(xiàn)象,，反映其支出少于或多于收入。相比之下,，雙邊貿(mào)易的結(jié)構(gòu)反映的是國際勞動分工——這種分工基于各國的競爭優(yōu)勢,。