近年來,，意大利民眾心態(tài)失落，對(duì)歐元區(qū)和歐盟怨聲載道,，不滿度在歐盟國(guó)家中一直高居榜首,，并為兩大非主流政黨迅速崛起提供了條件。但即便早有疑歐,、反歐言論,，“五星運(yùn)動(dòng)”和聯(lián)盟黨在選舉期間對(duì)于歐洲一體化問題都刻意回避或降低調(diào)門，并未在此問題上主動(dòng)發(fā)難,。這一來是由于兩黨要盡量吸引中間選民就得避免極端性主張,，二來就是因?yàn)橐獯罄癖妼?duì)此心態(tài)至為糾結(jié)： 脫歐可以是話題或議題，但一旦認(rèn)真起來就會(huì)成為大問題,。

歐元區(qū)或歐盟的身份問題可以是意大利政界引導(dǎo)民意對(duì)外宣泄不滿的標(biāo)靶,，可以是改造民心、撕裂社會(huì)并讓非主流政黨迅速坐大的養(yǎng)料,，也可以是它們要求歐盟減免債務(wù),，甚至向后者提出更多要價(jià)的籌碼，但它不能被作為一個(gè)非此即彼的選項(xiàng)提出來,，更不能像馬塔雷拉總統(tǒng)這樣“嚴(yán)肅地提出來”,。

如果提前舉行的大選將歐元和歐盟身份作為主題，無疑打破了過去10年間意大利政治,、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的平衡狀態(tài)：一個(gè)傳統(tǒng)主流政黨可以諉過于外,、非主流政黨得以安身立命和民眾心理借以面對(duì)生活窘境的微妙平衡。

無論馬塔雷拉總統(tǒng)對(duì)IMF前高管科塔雷利領(lǐng)導(dǎo)的技術(shù)官僚政府多有信心,，但只要它能在議會(huì)中五星運(yùn)動(dòng)和聯(lián)盟黨的雙重壓力下完成制定新預(yù)算的任務(wù),，就已經(jīng)功德圓滿。如果甚至還能在背負(fù)沉重債務(wù)的壓力下,，穩(wěn)定一下債務(wù)市場(chǎng)對(duì)意大利的信心,，那就更是功德無量。難以指望其能為長(zhǎng)期的政治穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更多,。

在目前疑歐兩黨支持率相加已高達(dá)60%,、還有一個(gè)稱手的難民問題隨時(shí)可用的背景下，在接下來的半年時(shí)間里,，意大利幾乎找不到一個(gè)可以舉行提前大選并能確保民意有利于挺歐派,、傳統(tǒng)政黨能夠東山再起的時(shí)機(jī),。

法國(guó)模式

意大利的政局變化實(shí)質(zhì)上是將自己無法化解的財(cái)政、債務(wù)難題拋給了歐元區(qū)，而將政治不確定性擴(kuò)散到了歐盟。

在馬克龍剛剛贏得大選時(shí),，對(duì)其前景不看好的歐洲輿論將他看作“法國(guó)的倫奇”,，會(huì)成為冒進(jìn)改革的犧牲品。但在馬克龍意氣風(fēng)發(fā),、意大利政局陷入迷亂的當(dāng)下，輿論又對(duì)“意大利的馬克龍”付之闕如而扼腕不已。

意大利選舉的前戲與法國(guó)很相似：民眾苦于經(jīng)濟(jì)乏力,、難民壓境和政府無能，求變求新,，故而將主流政黨掃地出門,，但隨后展開的劇情迥異： 意大利迎來的不是破而后立的政治新局，而是被已經(jīng)勢(shì)大的反建制+極右翼?yè)尠鄪Z權(quán),，而后又被總統(tǒng)的“攪局”重新拖回到七年前的技術(shù)官僚老路上去,。

法國(guó)模式?jīng)]能被復(fù)制到近鄰的意大利，經(jīng)濟(jì)乏力,、舉債度日和民眾普遍缺乏獲得感是主要因素,。從2000年到2017年的18年間，意大利經(jīng)濟(jì)只增長(zhǎng)了2.6%,，在歐元區(qū)國(guó)家中墊底,，而同期法國(guó)增長(zhǎng)了22%，德國(guó)則是24%,。這段時(shí)期恰恰也是歐元從無到有并改寫意大利經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的時(shí)期,。

歐洲單一市場(chǎng)和單一貨幣給各國(guó)的似乎是同等的發(fā)展機(jī)遇，但在現(xiàn)實(shí)中的不同境遇又令人困惑,。

與德國(guó)通過強(qiáng)勁競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)繁榮和財(cái)政盈余不同,，意大利和其他一些南歐國(guó)家卻似乎走上了寅吃卯糧、舉債度日的路子,。沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)成為限制意大利經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張,、民生改善的巨大障礙。

歐洲命運(yùn)

　　科塔雷利（左）和馬塔雷拉

民眾尤其是這一時(shí)期成長(zhǎng)起來的青年人先后經(jīng)歷了債務(wù)危機(jī),、經(jīng)濟(jì)停滯和難民沖擊,，親身感受到巨大的失業(yè)壓力和家庭生活水平的停滯甚至下降，對(duì)只知放債,、緊縮的歐元區(qū)和無力也無意幫助意大利疏導(dǎo)難民的歐盟殊無好感,。目前在歐盟各國(guó)中青年選民往往是挺歐派的主力軍，但在意大利卻不同,，“歐元一代”的青年恰好也是“危機(jī)一代”的“受害者”,。

而意大利“重民主,、輕治理”、“重制衡,、輕效率”的政治體制和文化,，使得主流政黨可以將國(guó)內(nèi)問題解讀為歐元區(qū)和歐盟等外來因素所致，輕易地推卸掉自身的責(zé)任,，從而使問題不斷積累,，并不斷喪失解決它的機(jī)會(huì)，終至沉疴難起,。

當(dāng)前意大利政局的迷亂讓歐洲擺脫民粹沖擊,、歐盟重塑團(tuán)結(jié)形象的努力大打折扣，很大程度抵消掉了此前馬克龍帶給歐洲的確定性,。意大利的政治變化不會(huì)簡(jiǎn)單地重復(fù)始于2011年至今的動(dòng)向，如果下次大選不能徹底破局,，就很可能繼續(xù)在技術(shù)性穩(wěn)定→問題持續(xù)→改革沖動(dòng)→政治失敗這一怪圈中激蕩不已,，而歐元區(qū)和歐盟的身份問題將始終是意大利和歐盟之間的彼此折磨。

相比法國(guó)的眩目變化,，意大利正在和即將發(fā)生的一切似乎更接地氣,，更能提供一個(gè)有關(guān)國(guó)家命運(yùn)和一體化前景的真實(shí)場(chǎng)景：歐洲的前途并不握于馬克龍之手而真真確確地系于如何脫離意大利之困。（編輯：薛筆犁）