前后兩天,，這樣的反差，不太可能只是巧合吧,？三點(diǎn)推理：

1.從法案本身來看,，據(jù)美國國會官網(wǎng)顯示,，其最早提交到眾議院的時(shí)間是2017年9月11日（對應(yīng)法案流程的第一步“Introduced”）；下一節(jié)點(diǎn)是2018年1月16日,，應(yīng)該也就是眾議院進(jìn)行討論并通過的日期,，此后就是1月17日，從這一天起,，處理者由眾議院變成了參議院（對應(yīng)流程的第二步“Passed House”）,；再下一個(gè)節(jié)點(diǎn)就是2018年7月26日了。

也就是說,，這一法案從正式提出到現(xiàn)在,，已經(jīng)歷時(shí)10個(gè)多月。這么長的時(shí)間段,、這么重要的議題,、這么敏感的時(shí)期，白宮或特朗普本人不可能不關(guān)注,，也就不可能不施加影響,。此外,，如果說眾議院的共和黨優(yōu)勢還不夠明顯，共和黨目前在參議院還是很有話語權(quán),，再考慮到特朗普聲稱的自己在共和黨內(nèi)的支持率,，如果特朗普反對，參議院對這一法案不可能無爭議地“一致通過”,。這只能說明,，法案內(nèi)容及通過都是出自白宮的授意，或者至少說,，是在特朗普不反對的狀態(tài)下進(jìn)行的,。

2.從英國媒體的報(bào)道切入點(diǎn)來看，英國作為歐洲國家的重要代表（雖然英國已經(jīng)發(fā)布了脫歐白皮書,，但是在歐盟的官網(wǎng)上,，歐盟的28個(gè)國家里，目前仍然是包括了United Kingdom的）,，對美國對外咋咋呼呼給各國添亂,、實(shí)際上不動聲色自有打算的做法并不感冒。管中窺豹,，或可判斷容克代表歐盟剛剛表過的態(tài)的不確定性將進(jìn)一步上升,，除了德國、法國之外,，英國也不可能真的跟美國好到一個(gè)鼻孔出氣,。更不要說在歐盟內(nèi)部農(nóng)業(yè)出口占大頭的其他國家。

3.除了白宮和特朗普本人之外,，在這樣一個(gè)風(fēng)口時(shí)刻,，一向以專業(yè)著稱、善于抓線索刨新聞的美國媒體罕見地一致安靜,，也能說明一點(diǎn)：美國媒體平時(shí)的小罵大幫忙沒問題,，但在跟自己國家利益真正有可能沖突、或者明顯有悖于白宮決策的時(shí)候,，新聞報(bào)道還是要服務(wù)于后者的,。

交易的藝術(shù)

白宮及特朗普近期的表現(xiàn)看似散亂反復(fù)，實(shí)際上并非無跡可循,。有個(gè)重要的樣本,，就是特朗普本人的作品《交易的藝術(shù)》（The Art of the Deal）。他在書中回顧自己各種交易經(jīng)歷,，總結(jié)出11條重要步驟,。

　　其中有這樣幾條,，從目前來看都有所體現(xiàn)：