《澳大利亞金融評論報》6月11日文章,，原題：經(jīng)濟上疏遠中國將會是一場災(zāi)難 當(dāng)前,，世界需要更多而不是更少的全球化,，才能克服新冠肺炎疫情引發(fā)的健康和經(jīng)濟危機,。毫無疑問,，開發(fā)疫苗和消滅病毒需要全球合作、協(xié)作和協(xié)調(diào),。這些合作努力也是經(jīng)濟復(fù)蘇的關(guān)鍵,。

然而，兩股相關(guān)的力量正在許多國家抬頭,，它們使世界變得更加貧窮、脆弱和不安全,。一股力量是經(jīng)濟民族主義,，即強調(diào)國內(nèi)生產(chǎn)，對外國投資設(shè)置障礙,，縮短供應(yīng)鏈,，使其避免跨越國界；另一股力量是試圖脫鉤或大幅降低對中國經(jīng)濟的依賴,。兩者之間的區(qū)別并不像后者的支持者想要相信的那樣分明,。排斥中國的自由貿(mào)易不是自由貿(mào)易。

把供應(yīng)鏈集中于境內(nèi),，其實更容易受到意外沖擊,。一場自然災(zāi)害或本土危機就可能摧毀整個行業(yè),。防范世界上某地區(qū)的干旱或農(nóng)作物歉收的最好辦法是對全世界的生產(chǎn)者供應(yīng)開放。關(guān)鍵是要管理供應(yīng)鏈風(fēng)險,。

貫穿中國的供應(yīng)鏈比任何其他國家都多,，這是因為中國是規(guī)模化的低成本“世界工廠”,。這讓中國在既有的開放的,、基于規(guī)則的多邊體系中擁有巨大的利益。如果中國決策者對國際市場干預(yù),，那就會增加其他國家與中國做生意的成本,。北京深知，其對全球經(jīng)濟秩序的遵守對于維持生活水平和社會政治穩(wěn)定至關(guān)重要,。

中國的繁榮得益于對這一秩序的參與,。如果中國沒有做出并基本遵守2001年向世貿(mào)組織做出的承諾，它就不可能成為今天這樣一個充滿活力,、全球互聯(lián)的經(jīng)濟體,。

與中國貿(mào)易往來多不是一種負擔(dān)，而是成功的證明,。政府政策的目的不應(yīng)是疏遠這種成功,，而是要確保維持適當(dāng)?shù)膰H治理來管理這種成功。關(guān)鍵是要管理經(jīng)濟交往的風(fēng)險,，而不是避開它們,，包括與中國的交往。