《澳大利亞金融評論報》6月11日文章，原題：經濟上疏遠中國將會是一場災難 當前,，世界需要更多而不是更少的全球化,，才能克服新冠肺炎疫情引發(fā)的健康和經濟危機。毫無疑問,，開發(fā)疫苗和消滅病毒需要全球合作,、協(xié)作和協(xié)調。這些合作努力也是經濟復蘇的關鍵,。

然而,，兩股相關的力量正在許多國家抬頭，它們使世界變得更加貧窮,、脆弱和不安全。一股力量是經濟民族主義,，即強調國內生產,，對外國投資設置障礙,，縮短供應鏈，使其避免跨越國界,；另一股力量是試圖脫鉤或大幅降低對中國經濟的依賴,。兩者之間的區(qū)別并不像后者的支持者想要相信的那樣分明。排斥中國的自由貿易不是自由貿易,。

把供應鏈集中于境內,，其實更容易受到意外沖擊。一場自然災害或本土危機就可能摧毀整個行業(yè),。防范世界上某地區(qū)的干旱或農作物歉收的最好辦法是對全世界的生產者供應開放,。關鍵是要管理供應鏈風險。

貫穿中國的供應鏈比任何其他國家都多,，這是因為中國是規(guī)?；牡统杀尽笆澜绻S”。這讓中國在既有的開放的,、基于規(guī)則的多邊體系中擁有巨大的利益,。如果中國決策者對國際市場干預，那就會增加其他國家與中國做生意的成本,。北京深知,，其對全球經濟秩序的遵守對于維持生活水平和社會政治穩(wěn)定至關重要。

中國的繁榮得益于對這一秩序的參與,。如果中國沒有做出并基本遵守2001年向世貿組織做出的承諾,，它就不可能成為今天這樣一個充滿活力、全球互聯(lián)的經濟體,。

與中國貿易往來多不是一種負擔,，而是成功的證明。政府政策的目的不應是疏遠這種成功,，而是要確保維持適當?shù)膰H治理來管理這種成功,。關鍵是要管理經濟交往的風險，而不是避開它們,，包括與中國的交往,。