趙新宇家屬的代理人張起淮律師表示，事發(fā)后,，家人曾到現(xiàn)場進行過調(diào)查,。廠區(qū)的門衛(wèi)表示，當天飛機起飛前杰森發(fā)現(xiàn)油料不足,，他便給飛機加了93號汽油,，隨后杰森與趙新宇登機起飛。飛機剛剛越過工廠圍墻,，便撞到電線桿墜毀,，但當時天氣很好，并沒有不利于飛行的氣候條件,。

“飛機怎么能加普通汽油,？飛起來之后動力不足，該飛200米高,，最后才飛起來20米,。”趙新宇父親表示,，飛機是因為失速而墜毀,，目擊者稱,，當時飛機升空的高度明顯不夠。

雖然事發(fā)瞬間的情境已經(jīng)無法還原,，但陳偉稱,，以他的駕駛經(jīng)驗，這起事故一定是人為操作失誤所致,。

陳偉已年近六旬,，他曾因駕駛一架小型飛機降落在一處加油站，并要求工作人員給飛機加油,，而被媒體稱為“黑飛狂人”,。他稱自己有20多年的飛機駕駛經(jīng)驗，公司的飛機生產(chǎn)后,，最危險的的試飛環(huán)節(jié)也都是由他來進行,。

在法庭上，陳偉絲毫不避諱涉事飛行的“黑飛”性質(zhì),，“大家都是這樣飛的”,。

陳偉聲稱，其經(jīng)營的公司有記錄的飛機起降超過一萬架次,，涉事飛機的起降次數(shù)也達到了200架次,，安全性能是可以保證的。

而事實上,，本案所涉的兩家公司從未取得國家的飛機制造,、飛行許可。陳偉稱,，全國目前僅有幾家公司獲得了許可,，自己的公司仍在申請許可的過程中。這就意味著,，陳偉所稱的起降萬余架次全部都是“黑飛”行為,。

終審

高危行業(yè)經(jīng)營者承擔無過錯責任

經(jīng)開庭審理，法庭對本案進行了當庭宣判,。三中院認為,，本案系高度危險作業(yè)引發(fā)的損害，依法應(yīng)適用無過錯原則,。鑒于航空器本身和飛行行為的固有危險性,，即使趙新宇存在過錯，但公司無證據(jù)證明其過錯與損害結(jié)果的發(fā)生有因果關(guān)系,，不能證明損害是受害人故意所造成,，因此依法不具備免責事由，公司的上訴請求不能成立，故裁定駁回上訴,，維持原判,。

本案二審承辦法官、北京市三中院民二庭胡新華法官表示,，本案是全市首起民用航空器損害責任糾紛,，它區(qū)別于航空器的運輸責任糾紛，也就是區(qū)別于航空運輸中發(fā)生“空難”所導(dǎo)致的糾紛,。

雖然在本案中,，趙新宇作為具有資質(zhì)的飛行員，應(yīng)當了解飛行所需的許可,，在沒有任何審批許可的前提下登上飛機,，趙新宇確實存在一定過錯。但本案中飛機的墜毀是因失速造成,，被害人過錯與飛機墜毀沒有因果關(guān)系,。作為高度危險行業(yè)，經(jīng)營者應(yīng)當承擔無過錯責任,。