員工私刻單位公章承包工程項(xiàng)目后轉(zhuǎn)包給實(shí)際施工方賺取差價(jià)，發(fā)包方無(wú)力支付工程款，實(shí)際施工人就拖欠的工程款向該員工所在的公司主張,，公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付義務(wù)？近日內(nèi)蒙古鄂爾多斯中級(jí)人民法院對(duì)此類案件做出判決,，判決認(rèn)定，即使員工刻假章總包工程項(xiàng)目后轉(zhuǎn)包他人,，對(duì)于應(yīng)當(dāng)支付實(shí)際施工方的工程款仍應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。

2017年5月24日由鄂爾多斯中級(jí)人民法院做出（2015）鄂商初字第96號(hào)民事判決書,，判決被告中十冶集團(tuán)有限公司向原告懷遠(yuǎn)縣躍通汽車運(yùn)輸有限公司支付工程款22，849,，905.99元及該欠付工程款從2012年12月8日起至實(shí)際給付之日按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算的利息。

2011年7月18日,，中十冶公司溫州分公司與王理陽(yáng)簽訂《外出工程承包責(zé)任協(xié)議書》,，中十冶公司溫州公司同意王理陽(yáng)負(fù)責(zé)承包工地施工并上繳管理費(fèi),，同日成立中十冶集團(tuán)有限公司駐鄂爾多斯蒙新煤炭有限公司項(xiàng)目部（以下簡(jiǎn)稱“中十冶項(xiàng)目部”）,，承包蒙新煤炭公司的煤礦土石方剝離工程,。上述相關(guān)文件使用的章系中十冶溫州分公司辦公室負(fù)責(zé)人張光藝私刻。

2011年10月10日,，中十冶公司在《浙江日?qǐng)?bào)》等媒體公告：注銷中十冶溫州分公司，聲明張光藝并非其公司員工,，未授權(quán)其進(jìn)行任何對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

2011年12月12日中十冶項(xiàng)目部與潘小林簽訂《工程承包合同》,，將土石方剝離工程項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給潘小林。

2012年2月16日,，潘小林與躍通公司簽訂《工程承包合同》，將工程又轉(zhuǎn)包給躍通公司,，王理陽(yáng)作為擔(dān)保方在合同中簽訂并加蓋“中十冶項(xiàng)目部”印章。

2012年4月14日,，躍通公司進(jìn)入蒙新煤炭公司煤礦進(jìn)行土石方剝離工程施工。截止到2012年12月8日,，蒙新煤炭公司欠22，849,，905.99元,。由蒙新公司與“中十冶項(xiàng)目部”簽訂《春節(jié)前資金分配協(xié)議書》確認(rèn)工程量,，躍通公司作為第三方在該協(xié)議書中簽字。

2013年5月,，蒙新煤炭公司不支付拖欠躍通公司工程款，躍通公司向鄂爾多斯中級(jí)人民法院提起訴訟,，要求中十冶集團(tuán)公司支付拖欠的工程款及相關(guān)損失,，要求蒙新煤炭公司對(duì)支付以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

中十冶辯稱,，該公司沒(méi)有實(shí)際承建涉案工程，涉案合同中加蓋的印章不是其公司的印章,，系案外人張光藝私刻,，私刻后私自授權(quán)王理陽(yáng)對(duì)外承攬工程是詐騙行為,，不屬于其公司的代理行為。故不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任,。