故事檢索

一次故障導(dǎo)致的車(chē)禍

2016年3月10號(hào)晚8點(diǎn)過(guò)，肖某駕駛大貨車(chē)在成都第二繞城高速公路內(nèi)環(huán)從彭州往清流方向行駛，突然肖某緊急剎車(chē)將大貨車(chē)停在了第二車(chē)道上,。肖某下車(chē)檢查，發(fā)現(xiàn)大貨車(chē)的第一傳動(dòng)軸被一個(gè)尼龍編織袋纏繞住了,，致使制動(dòng)氣管斷裂,、泄氣，車(chē)被動(dòng)剎了下來(lái),。肖某趕緊打完救援電話(huà),，拿出警示標(biāo)志準(zhǔn)備擺放到車(chē)后，不曾想到,，這時(shí)意外發(fā)生了……

小轎車(chē)鉆進(jìn)了貨車(chē)尾

案情回放：肖某拿出警示標(biāo)志準(zhǔn)備擺放到車(chē)后時(shí),，只見(jiàn)一輛小型轎車(chē)向著大貨車(chē)疾駛而來(lái)，小轎車(chē)似乎并沒(méi)有看到停在道路中間的大貨車(chē),。只聽(tīng)到“砰”的一聲巨響,，小轎車(chē)徑直鉆進(jìn)了大貨車(chē)尾部，激烈的碰撞導(dǎo)致小轎車(chē)嚴(yán)重變形,。突發(fā)的事故嚇呆了肖某,，驚嚇之余，肖某趕緊撥打了事故報(bào)警電話(huà),，并通知醫(yī)護(hù)人員到場(chǎng)急救,。但非常遺憾的是,，經(jīng)醫(yī)護(hù)人員全力搶救,，仍然未能挽回小轎車(chē)駕駛員李某和乘客戴某某的生命。

交警部門(mén)勘查認(rèn)為：此事故中李某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)操作不當(dāng),，忽視觀察,，未盡到安全注意義務(wù)，致使車(chē)輛撞向發(fā)生故障停在高速公路第二條車(chē)道上的大貨車(chē),，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,，按照操作規(guī)范安全駕駛,、文明駕駛?！敝?guī)定,，是造成此次事故的主要原因。

肖某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)前部危險(xiǎn)警告信號(hào)燈在車(chē)輛停駛時(shí)不能開(kāi)啟工作,，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛前,，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查,；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)?！敝?guī)定,，是造成此次事故的次要原因。公安交警部門(mén)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》：此次事故由李某承擔(dān)主要責(zé)任,，肖某承擔(dān)次要責(zé)任,，戴某某無(wú)責(zé)任。那么,，交通事故認(rèn)定書(shū)的法律作用有哪些呢,？

法律解讀：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條規(guī)定“公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查,、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論,，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書(shū),，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí),、成因和當(dāng)事人的責(zé)任,，并送達(dá)當(dāng)事人?！币虼耍煌ㄊ鹿收J(rèn)定書(shū)可以定義為：交通事故認(rèn)定書(shū)是公安交通管理部門(mén)通過(guò)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查,、技術(shù)分析和有關(guān)檢驗(yàn),、鑒定結(jié)論，對(duì)交通事故的當(dāng)事人有無(wú)違法行為,，以及對(duì)違法行為與交通事故損害后果之間的因果關(guān)系進(jìn)行定性,、定量評(píng)斷時(shí)所形成的法律文書(shū)。